- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- 2-1016-1012/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18123-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
dalyvaujant ieškovui S. R. (vaizdo konferencijos būdu), atsakovo atstovui Ramūnui Valatkai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. R. patikslintą ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 1 d. nutartimi priėmė nagrinėti ieškovo patikslinto ieškinio dalį dėl 2 130 000 Eur neturtinės žalos, padarytos nepagrįstai kalinant ieškovą, ir procesinių palūkanų priteisimo iš Lietuvos valstybės.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.272 straipsniu, reiškia ieškinį dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo ir teismo neteisėtų veiksmų atlyginimo. Nurodo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-757-276/2007, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-806/2012, taip pat Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-806/2012 bei ją išaiškinančio 2012 m. gegužės 25 d. rašto pagrindu ieškovas buvo neteisėtai nuteistas, jam buvo netinkamai apskaičiuota laisvės atėmimo bausmės trukmė. Nurodo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-806/2012 jis yra neteisėtai nuteistas ir kalinamas 1 metus 5 mėnesius, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-757-276/2007 jis yra neteisėtai nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, todėl bendra neteisėto ieškovo kalinimo trukmė 2 metai 11 mėnesių.
Pažymi, kad dėl neteisėtų teismo veiksmų, t. y. neteisėtų nuosprendžių, nutarčių, raštų, dėl kurių ieškovui paskirtas ilgesnis laisvės atėmimo laikas negu turėtų būti paskirtas, ieškovas patyrė neturtinę žalą, kaip ji apibrėžta CK 6.250 straipsnyje. Paaiškina, kad patyrė nervinę įtampą, dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, jaučia padidėjusią baimę aplinkai, sumažėjo bendravimo galimybės, pablogėjo gyvenimo kokybė. Nurodo, kad neteisėtas nuteisimas lėmė nepagrįstą kalinimą labai ilgą laikotarpį, t. y. 2 metus 11 mėnesių, kurio metu neteko galimybės laisvėjė kurti savo gyvenimą, šeimą, galimybės laisvėje dirbti ir iš uždirbtų lėšų kaupti kapitalą, užsitikrinti pensiją, buvo pažemintas ieškovo orumas. Ieškovas savo patirtą moralinę žalą vertina 2 130 000 Eur. Pažymi, kad tiek nacionalinių, tiek Europos teismų praktikoje pripažįstama, kad asmuo, kuris yra neteisėtai kalinamas, patiria neturtinę žalą.
Ieškovas nurodo, kad vertinant jo patirtos neturtinės žalos dydį būtina vadovautis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika analogiškose bylose, pavyzdžiui, byloje Ganea prieš Moldovą (pareiškimo Nr. 2474/06), kurioje Moldova buvo pripažinta už neteisėtą 3 dienų suėmimą asmeniui priteisusi nepagrįstai mažą sumą, t.y. tik 1000 lėjų (70 Eur) ir Europos Žmogaus Teisių Teismas minėtą sumą padidino iki 6000 Eur.