- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- 2A-817-278/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18123-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Margarita Dzelzienė, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Margaritos Dzelzienės, Nijolės Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1016-1012/2017 pagal ieškovo S. R. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas S. R. patikslintu ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės 2 130 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, padarytą nepagrįstai jį kalinant bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas.
2. Nurodė, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-757-276/2007 jis neteisėtai nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, o 2012-05-11 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-749-806/2012, - neteisėtai nuteistas ir kalinamas 1 metus 5 mėnesius, todėl bendra neteisėto kalinimo trukmė 2 metai 11 mėnesių.
3. Teigė, kad 2007-06-21 nuosprendį neteisėtai priėmė teisėjas R. R., kuris byloje sprendė kardomosios priemonės taikymo jo atžvilgiu klausimą ir skyrė suėmimą, be to, skyrė bausmę, nesivadovaudamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 61 straipsnio 4 dalies nuostatomis. Be to, nurodė, kad 2012-05-11 nuosprendžiu buvo nuspręsta, jog į jam paskirtą bausmės laiką įskaičiuotinas bausmės laikas, atliktas pagal 2007-06-21 nuosprendį, tačiau 2012-05-22 buvo priimta nutartis, kurioje nurodoma, kad nuosprendyje dėl bausmės skaičiavimo yra netikslumų ir patikslinta, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2012-05-25 teismas išdavė raštą Nr. 1-749-806/2012, kuriame teigiama, kad 2012-05-22 nutartį reikia suprasti kitaip, t.y., 2012-05-22 nutartyje patikslinta, kad padarytas netikslumas, jog į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2007-06-21 nuosprendį ir ši klaida iš nuosprendžio šalinama. Nurodė, kad 2012-05-22 nutartyje nėra užsimenama, jog kas nors iš nuosprendžio šalinama, be to, toks nuosprendžio taisymas yra draudžiamas. Tvirtino, kad neteisingai skaičiuojamas 2012-05-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas, nes pagal šį nuosprendį jo bausmės pabaiga turėjo būti 2015-01-09, tačiau bausmę atlieka iki šiol.
4. Nurodė, kad dėl neteisėtų teismo veiksmų, t. y. neteisėtų nuosprendžių, nutarčių, raštų, dėl kurių jam paskirtas ilgesnis laisvės atėmimo laikas negu turėtų būti paskirtas, patyrė neturtinę žalą - patyrė nervinę įtampą, dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, jaučia padidėjusią baimę aplinkai, sumažėjo bendravimo galimybės, pablogėjo gyvenimo kokybė. Neteisėtas nuteisimas lėmė nepagrįstą kalinimą labai ilgą laikotarpį, t. y. 2 metus 11 mėnesių, kurio metu neteko galimybės laisvėje kurti savo gyvenimą, šeimą, galimybės dirbti ir iš uždirbtų lėšų kaupti kapitalą, užsitikrinti pensiją, buvo pažemintas jo orumas.
5. Pažymėjo, kad tiek nacionalinių, tiek Europos teismų praktikoje pripažįstama, kad asmuo, kuris yra neteisėtai kalinamas, patiria neturtinę žalą. Vertinant jo patirtos neturtinės žalos dydį būtina vadovautis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika analogiškose bylose, pavyzdžiui, byloje Ganea prieš Moldovą (pareiškimo Nr. 2474/06).