- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- T-158-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00068-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Įžanginė dalis
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nedalyvaujant nuteistajam S. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. Ž. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prienų rajono apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 3 d. gautas nuteistojo S. Ž. prašymas, kuriame nuteistasis prašo pakartotinai pritaikyti pakeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir sušvelninti jam bausmę, paskirtą baudžiamojoje byloje, kurioje jis Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. buvo nuteistas BK 178 straipsnio 2 dalį vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme bei pagal BK 187 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta galutinė bausmė - vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimas, kuri subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausme, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta dvejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Prašo prašymą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis S. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tyčinį nusikaltimą, yra neigiamai charakterizuojamas, nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, prašo nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.
Nuteistasis S. Ž. asmeniškai įteiktu teismo pranešimu buvo informuotas apie pateikto prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką (BPK 362(1) straipsnio 3 dalis.). Prašyme nurodė, jog nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje. Prašymas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362(1) straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
Iš Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. apkaltinamoju nuosprendžio matyti, kad S. Ž. buvo pripažintas kaltu dėl vieno apysunkio tyčinio (t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) ir vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo (t.y. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį). 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu jis nuteistas už du tyčinius nesunkius nusikaltimus (t.y. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 159 straipsnį) ir vieną tyčinį apysunkį nusiklatimą (t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį).
Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojus BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimams (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 buvo pakeistos ta apimtimi, kad numatė galimybę atidėti bausmės vykdymą ne tik už neatsargius, nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bet ir už sunkius nusikaltimus. Kadangi S. Ž. minėtais 2012 m. vasario 13 d. bei 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiais yra nuteistas tik už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, bausmės vykdymo atidėjimo galimybę teismas jau apsvarstė priimdamas jo atžvilgiu nuosprendžius ir skirdamas bausmes. Minėtas BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų pakeitimas niekaip nekeičia jo teisinės padėties, kadangi jis nebuvo teisiamas už sunkių nusikaltimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad nėra jokio teisinio pagrindo taikyti S. Ž. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų ir keisti jam bausmes, paskirtas Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. ir 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiais.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nuteistojo S. Ž. prašymas dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo, atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti nuteistojo S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.