Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nedalyvaujant nuteistajam Ž. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ringaudų seniūnija, Kauno rajone, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 iki 07.00 val.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. M..

Teikime nurodoma, kad 2015 m. sausio 8 d. Ž. M. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko. 2015 m. sausio 23 d. buvo gautas raštas iš Kauno rajono policijos komisariato Noreikiškių policijos nuovados, kad pareigūnams nuvykus nurodytu adresu bendravo su Ž. M. tėvu, kuris teigė, kad sūnus 2015 m. sausio 6 d. išėjo iš namų ir negrįžo. 2015 m. sausio 26 d. dar kartą buvo išsiųsti šaukimai į Ž. M. gyvenamąją ir deklaruojamąją vietas, tačiau į probacijos tarnybą Ž. M. neatvyko. Už vengimą atvykti į Probacijos tarnybą Ž. M. buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei įspėtas. Tačiau po įspėjimo minėtas pilietis neatvyko į Probacijos tarnybą. Šiuo metu Ž. M. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. 2015 m. kovo 9 d. buvo pateiktas prašymas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui dėl paieškos paskelbimo. 2015 m. balandžio 8 d. buvo gautas raštas, kad Ž. M. buvo rastas ir įteiktas šaukimas atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau Ž. M. į Probacijos skyrių neatvyko. Ž. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, atvesdinant nerastas, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d.).

Prokurorė palaikė probacijos teikimą ir prašo keisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius prokurorės nuomonę, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas: nuteistasis kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių. Dėl to nuteistasis buvo įspėtas. Tačiau nuteistasis išvadų nepadarė, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta. Pats nuteistasis teismo procesu nesidomi, į posėdį neatvyko.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 4 d. numato, kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu Ž. M. buvo nepilnametis, pakeitus nuosprendžiu 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 90 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.