Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. Ž. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

2015 m. gegužės 22 d. nuteistasis S. Ž. pateikė prašymą jam paskirtą bausmę sušvelninti BK 64¹ straipsniu ir sumažinti vienu trečdaliu. Nurodo, kad viso proceso metu davė nuoseklius parodymus, pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, teismo procesas vyko supaprastinta tvarka.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad taikyti 64¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo. 2014 m. gegužės 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu. Byla išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, nebuvo taikyta nei pagreitinto proceso tvarka, nei buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant - Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 362¹ str. 3 d. nustatyta tvarka.

Nuteistojo S. Ž. prašymas atmestinas.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio antra dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.) priimto BK 64¹ redakcija nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltas. Atsižvelgiant į BK 64¹ nuostatas, sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio, ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Taigi, atsižvelgiant į BK 64¹ nuostatas, sušvelninti paskirtą bausmę vienu trečdaliu galima tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu bei esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Šiuo atveju, susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad 2014 m. gegužės 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo S. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų 2 metų laisvės atėmimo bausme, yra įsiteisėjęs. Baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, t.y. ne pagreitinto proceso tvarka, taip pat byloje priimtas nuosprendis, o ne baudžiamasis įsakymas, byloje nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nuteistasis S. Ž. neatitinka nei vienos įstatyme numatytos sąlygos, todėl jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ nuostatas nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo S. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.