Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nedalyvaujant nuteistajam S. Ž., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo bei pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2016-09-05 pateiktu teikimu prašo panaikinti nuteistojo S. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014-05-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu dalį.

Teikime nurodoma, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi buvo patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-18 priimtas nutarimas Nr. 91-90 taikyti nuteistajam S. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nurodyta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, nuteistajam S. Ž. buvo paskirti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nurodo, jog nuteistasis S. Ž. nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi paskirtų pareigų - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nes jis 2016 m. rugpjūčio mėn. išvyko į Angliją be Savivaldybių probacijos skyriaus leidimo.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad S. Ž. sąmoningai ir tyčia išvyko į Angliją. Dėl leidimo išvykti nuteistasis į Savivaldybių probacijos skyrių nesikreipė, nors privalėjo tai padaryti. Jam taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pabaiga yra 2017-01-03, todėl jis galėjo palaukti ir tik tada išvykti į užsienį.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Žinomu jo gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Prienų rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nutartimi buvo nutarta S. Ž. į teismo posėdį atvesdinti. Tačiau policijos pareigūnams surasti S. Ž. ir jį pristatyti į teismo posėdį nepavyko.

S. Ž. 2016-09-22 el. paštu informavo Prienų rajono apylinkės teismą, kad: iš tiesų yra išvykęs į Jungtinę Karalystę; išvyko be jokio leidimo, nes jam nepavyko pragyventi; jis nori gyventi geresnį gyvenimą, nenori užsiimti senu darbu, todėl išvyko į užsienį; prašo griežtai jo nebausti; grįžti negali; mano, kad nepadarė jokio nusikaltimo, kad išvyko; nori gyventi gerą gyvenimą su besilaukiančia drauge.

Atsižvelgiant į nuteistojo 2016-09-22 el. paštu pateiktą raštą, darytina išvada, kad apie Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimą jam yra žinoma. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Teikimas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nuosprendžiu, priimtu baudž. byloje Nr. N1-44-878/2014, S. Ž. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, ir nuteistas 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė buvo subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant S. Ž. galutinę 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016-05-10 nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtą nutarimą Nr. 91-90 taikyti nuteistajam S. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Ta pačia nutartimi nuteistajam S. Ž. buvo paskirti sekantys įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistasis S. Ž. faktiškai buvo paleistas 2016-05-19.

Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. 157-27/2016 matyti, kad 2016-05-27 S. Ž. buvo įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus asmenų registrą. Nuteistasis 2015-05-31 pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir tvarka, atsakomybę už teismo įpareigojimų nevykdymą, įspėtas dėl administracinių teisės pažeidimų.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2016-09-05 pateiktu teikimu prašo panaikinti nuteistojo S. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, nes jis nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi paskirtų pareigų, t.y. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nes jis 2016 m. rugpjūčio mėn. išvyko į Angliją, neturėdamas tam leidimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateiktų dokumentų matyti, kad lygtinio paleidimo iš pataisos namų metu S. Ž. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo. Jis vykdė vieną iš paskirtų įpareigojimų – dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Tačiau nuteistasis S. Ž. lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė net du iš trijų jam, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-05-10 nutartimi, skirtų įpareigojimų: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymus, taip pat per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jo paties Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui atsiųstos trumposios žinutės (SMS) liudija, kad S. Ž. 2016 m. rugpjūčio mėn. išvyko į Angliją. Šį faktą patvirtina L. U. (nuteistojo draugės) 2016-09-06 rašytinis paaiškinimas, tai pat L. S. (nuteistojo sesers) 2016-09-21 rašytinis paaiškinimas, kuriuose nurodyta, kad S. Ž. tikrai nuo 2016-08-30 yra išvykęs į Angliją. Kad išvyko į Angliją (Jungtinę Karalystę) ir tai padarė be jokio leidimo, pats nuteistasis patvirtino 2016-09-22 Prienų rajono apylinkės teismui atsiųstame el. laiške.

Pažymėtina, kad iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleistam nuteistajam yra suteikiama galimybė realiai neatlikti tam tikros dalies likusios laisvės atėmimo bausmės, nepatirti su laisvės atėmimu susijusių nepatogumų, nebūti izoliuotam nuo visuomenės, draugų, artimųjų. Tačiau naudodamasis tokiu jam parodytu pasitikėjimu, lygtinai paleistas nuteistasis privalo atitinkamai elgtis, t.y. vykdyti jam individualiai paskirtus įpareigojimus, taip pat vykdyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamųjų asmenų pareigas. Šiuo atveju, nuteistasis S. Ž. tyčia ir sąmoningai pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas – be jo priežiūrą vykdančios įstaigos (Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus) leidimo išvyko iš savo gyvenamosios vietos į užsienio valstybę - Angliją, dėl ko jo, kaip probuojamojo nuteistojo priežiūra ir kontrolė, tapo realiai negalima. Tokiu savo poelgiu, t.y. tyčiniu išvykimu į užsienio valstybę, S. Ž. parodė ir visišką abejingumą kitam paskirtam įpareigojimui - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Atkreiptinas dėmesys, kad 2016-09-22 el. paštu pateiktame rašte nuteistojo nurodytos aplinkybės - kad jis galimai susirado darbą, taip pat, kad gyvena kartu su besilaukiančia drauge, galėtų būti laikomos pozityviomis ir rodančiomis nuteistojo socializaciją, tačiau S. Ž. nepateikus jokių, nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, teismas jų nevertina.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš nuteistojo asmens bylos Nr. 157-27/2016 duomenų matyti, jog anksčiau jis visada pranešdavo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui apie ketinimą pakeisti gyvenamąją vietą - tai jis darė 2016-07-19 prašymu, keisdamas gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini), taip pat vėliau keisdamas gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini). Iš to seka, kad S. Ž. buvo žinoma, jog apie gyvenamosios vietos pasikeitimą jis privalo informuoti Savivaldybių probacijos skyrių ir gauti jo leidimą, tačiau išvykdamas į Angliją, nuteistasis to nepadarė.

Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad nuteistasis S. Ž., būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, nesielgė tinkamai ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, taikant lygtinį paleidimą. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistasis S. Ž. siųstinas atlikti likusią neatliktą Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam S. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo nuteistojo S. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.