Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam K. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S., remiantis 2023 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-1058, 2023 m. rugsėjo 28 d. lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo. Probacijos pabaiga – 2024 m. birželio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam K. S.. Teikime nurodoma, kad K. S. elgesį Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 25 d., 2023 m. rugsėjo 28 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, atsakomybe už jos nevykdymą. K. S. nuo 2024 d. sausio 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administracine tvarka nebaustas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika – 99 balai, didelės žalos rizika visuomenei vidutinė. 2024 m. sausio 10 d. Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes 2023 m. rugsėjo 28 d. nuteistasis neapsigyveno (duomenys neskelbtini), pripažino įkalinimo įstaigoje vartojęs metadoną, nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 22.00 val. iki 2024 m. sausio 1 d. 5.00 val. asmuo nebuvo gyvenamosios vietos adresu. Tačiau 2024 m. sausio 25 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po teismo papildomai išreikšto pasitikėjimo, asmuo 2024 m. sausio 26 d. nuo 10.00 val. iki 16.00 val. pažeidė dienotvarkę, nenuvyko į Užimtumo tarnybą, Sodrą bei VA Caritas nuteistųjų konsultavimo centrą, stebėtas nesuderintas judėjimas į Grigiškes. 2024 m. sausio 27 d. 14-19 val., asmuo turėjo būti namuose, tačiau buvo Kalvarijų turguje, 2024 m. sausio 28 d. asmuo iki 10 val. turėjo būti namuose, tačiau nesuderinęs išvyko iš namų 8.56 val., 2024 m. sausio 29 d. 10.00 val. neatvyko į probaciją, buvo stebimas asmens judėjimas stotyje. Siūlo K. S. panaikinti lygtinį paleidimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, nurodė teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad šios dienos duomenimis K. S. ir toliau nuolat pažeidinėja dienotvarkę, stebimas nesuderintas judėjimas, nenuvyksta į paskirtas konsultacijas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, 2024 m. vasario 5 d. padarė administracinį nusižengimą. Nors šiuo metu kreiptasi dėl bausmių subendrinimo, tačiau pažeidimai padaryti, todėl prašo teikimą tenkinti ir panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad šiuo metu kreiptasi dėl bausmių subendrinimo ir išsprendus bausmių subendrinimo klausimą, bus vykdoma subendrinta bausmė, nebeliks lygtinio paleidimo.

Nuteistasis K. S. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis stengiasi pasitaisyti ir laikytis dienotvarkės, bet jam vis nesigauna. Dar negali priprasti prie nustatytos tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 2 straipsnio 5 punkte pateikiama Probacijos sąvoka – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. To pačio straipsnio 7 punkte pateikta Probuojamojo sąvoka - asmuo, kuriam paskirta probacija.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad probuojamajam be pateisinamų priežasčių nevykdant probacijos sąlygų arba tuo atveju, jeigu jis ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. S. 2023 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 20 dienų. 2023 m. rugsėjo 28 d. jis lygtinai paleistas iš Alytaus kalėjimo. Probacijos (lygtinio paleidimo) termino pabaiga – 2024 m. birželio 27 d. Tačiau jis taip pat yra nuteistas 2023 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d. ir vykdomas. 2024 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų 2023 m. liepos 26 d. nutartimi ir 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, subendrinimo. Teikimo nagrinėjimas paskirtas 2024 m. vasario 29 d.

Taigi šiuo metu K. S. atžvilgiu yra priimti, įsiteisėję ir vykdomi keli teismo sprendimai bei kreiptasi dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo, tačiau klausimas dar neišspręstas. Esant tokiai situacijai, teismas konstatuoja, jog siekiant išvengti galimų neaiškumų, netikslinga spręsti šiame teikime nagrinėjamo klausimo, kol nėra nustatyta pagal kelis nuosprendžius paskirtų bausmių vykdymo tvarka, ypač atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. S. yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė ir šis nuosprendis jau yra pateiktas vykdymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 358 straipsniu, 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam K. S. netenkinti.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.