- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-1119-1055/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45266-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- K. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos): dėl 2020 m. gruodžio 6 d. veikos – areštu 30 parų; dėl 2021 m. kovo 18 d. veikos – 30 parų arešto; dėl 2021 m. balandžio 11 d. veikos areštu 30 parų;
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos): dėl 2020 m. gruodžio 19 d. veikos - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; dėl 2021 m. balandžio 11 d. veikos - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; dėl 2021 m. kovo 24 d. veikos - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu - 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis K. S. paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu bei paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 2 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 10 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (disponavimas A. B. galimybių pasu) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (disponavimas T. B. vardu išduoti ES skaitmeniniu kovid pažymėjimu) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu – iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį: dėl 2022 m. kovo 4 d. veikos – areštu 40 parų, dėl 2022 m. kovo 6 d. veikos – areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams.
K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena trečdaliu, ir galutinė bausmė paskirta – areštas 30 parų.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmė bei galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams.
Taip pat K. S. 2023 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 70 parų ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 90 parų.
Visi nuosprendžiai ir nutartis yra įsiteisėję ir vykdomi.
2023 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. S. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo K. S. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Žemesnės instancijos teismas
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Kadangi K. S. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas peržiūrėti ne tik prašyme nurodytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžius, bet ir 2023 m. gegužės 16 d. jo atžvilgiu priimtą ir šiuo metu įsiteisėjusį nuosprendį. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 22 d. gautas ir 2023 m. liepos 17 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S., klausimas dėl 2023 m. vasario 15 d. nutartimi ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo nespręstinas.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą.
Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dalyje dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, kadangi tiek iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 4 dalis), tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 5 dalis), už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, taigi remiantis BK 190 straipsniu (tiek pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d.) yra nedidelė. Todėl nėra pagrindo šioje dalyje peržiūrėti 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžio.
Šiuo nuosprendžiu K. S. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą svetimo 96,96 Eur vertės turto pagrobimą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl K. S. ši nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Teismas, atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, taip pat nėra pagrindo bausmę mažinti, todėl paliktina ta pati paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
K. S. šiuo nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) bei 187 straipsnio 1 dalį. Kaip minėta pirmiau, įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu. Atsižvelgiant į minėtus BK 190 straipsnio pakeitimus dėl nedidelės turto vertės išaiškinimo, K. S. nusikalstamos veikos (2020 m. gruodžio 19 d. įvykdyta 411,79 Eur vertės turto vagystė ir 2021 m. balandžio 11 d. svetimo 420 Eur vertės turto sugadinimas) iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį, iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 187 straipsnio 3 dalį. 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta, kad asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Atsižvelgiant į tai, kad už šiuos nusikaltimus buvo parinkta pati griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis nuosprendyje nurodytomis bausmės individualizavimui svarbiomis aplinkybėmis, už abi veikas skiria areštą, kurio trukmė atitinka sankcijos vidurkį, tai yra pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų arešto, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį areštą 30 parų.
Dalyje dėl kitų dviejų BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų (J. V. turto, kurio vertė 1219,98 eurų, ir UAB „B.“ turto, kurio vertė 541 Eur, pagrobimas), aukščiau minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 10 MGL sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją.
Perkvalifikavus dalį veikų, už kurias K. S. nuteistas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, ir paskyrus švelnesnes bausmes, laikantis tų pačių bendrinimo taisyklių, numatytų BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse, K. S. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.
2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule. Kaip jau minėta, remiantis BK 190 straipsniu (tiek pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d.) turto vertė, viršijanti 3 MGL sumą, bet nesiekianti 5 MGL, yra nedidelė, todėl Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi ir nėra pagrindo peržiūrėti 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio. Taigi, peržiūrėjus 2022 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, naujai už jame nurodytas veikas paskirta subendrinta bausmė laikantis tų pačių bausmių bendrinimų taisyklių bendrintina su 2021 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė K. S. skirtina – laisvės atėmimas 1 metams 10 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu K. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).
2023 m. balandžio 27 d. įstatyme neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį nagrinėjamu atveju, kadangi dalyje dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje kvalifikavimas nesikeičia, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies, numatančios atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, redakciją, o veikai, numatytai BK 302 straipsnio 1 dalyje Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi, todėl teismas neperžiūri šio nuosprendžio.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos).
K. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją, už atvirą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė (vietoj laisvės atėmimo iki 6 metų, laisvės atėmimas iki 4 metų). Todėl K. S. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmės už veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė trečdalį maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė mažinama iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.
Dalyje dėl likusių veikų nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį. Tiek iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 4 dalis), tiek pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio redakciją (BK 178 straipsnio 5 dalis), už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, o pagrobto turto vertė viršija 3 MGL.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrinama su nepakeistomis bausmėmis apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžio ir 2023 m. vasario 15 d. nutarties peržiūrėjimo.
R. P. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės 173,34 Eur vertės svetimo turto pagrobimą. Kadangi, kaip jau buvo minėta šioje nutartyje, Baudžiamojo įstatymo pakeitimai dėl veikų, numatytų iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje, jokios įtakos nuteistųjų teisinei padėčiai neturi ir niekaip nešvelnina teisinės padėties, šis nuosprendis neperžiūrimas ir juo paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė paliktina nepakeista.
2023 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmė bei galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams. Atsižvelgiant į 2022 m. birželio 8 d. ir 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžių patikslinimus yra pagrindas tikslinti 2023 m. vasario 15 d. nutartimi skirtą subendrintą bausmę ir K. S., laikantis tų pačių bausmių subendrinimo taisyklių, skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį.
Kai minėta, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį dalyje dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl nėra pagrindo šioje dalyje peržiūrėti nuosprendį. Tačiau šiuo nuosprendžiu K. S. taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 259,04 Eur vertės svetimo turto pagrobimą. Atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, K. S. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalį. Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmė už veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies, tačiau pasikeitus nusikalstamos veikos kategorijai, dėl ko kinta ir arešto bausmės galima maksimali trukmė, yra pagrindas bausmę sumažinti proporcingai naujoms arešto bausmės riboms. K. S. paskirta 70 parų arešto bausmė mažintina iki 35 parų trukmės arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šia nutartimi pakeista ir nuosprendžiu skirta nekeista bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – 45 paros arešto.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 22 d. gautas ir 2023 m. liepos 17 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S., 2023 m. vasario 15 d. nutartimi ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi patikslintos bausmės nebendrinamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo K. S. prašymą tenkinti.
K. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.
K. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (2020 m. gruodžio 19 d. vagystė) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
K. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, K. S. paskirti naują subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 11 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtą bausmę su 2021 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę K. S. paskirti – laisvės atėmimą 1 metams 10 dienų.
K. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, iš BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnį 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinti su nepakeistomis bausmėmis apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.
Patikslinti 2023 m. vasario 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais paskirtas ir šia nutartimi patikslintas bausmes bei galutinė subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui.
K. S. veiką, už kurią jis nuteistas 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 35 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šia nutartimi pakeista ir nuosprendžiu skirta nekeista bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 45 paras arešto.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 22 d. gautas ir 2023 m. liepos 17 d. bus nagrinėjamas teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam K. S., šia nutartimi 2023 m. vasario 15 d. nutartimi ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtų ir šia nutartimi patikslintų bausmių subendrinimo klausimo nespręsti.
Kitas Vilniaus miesto apylinkės teismo2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d., 2022 m. spalio 13 d. ir 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžių ir 2023 m. vasario 15 d. nutarties dalis palikti nepakeistas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.