Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.2

2024 m. sausio 16 d.

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, turintis vieną mažametį vaiką, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo dirbęs, šiuo metu nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2001 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

2) 2001 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams su puse turto konfiskavimu;

3) 2004 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams;

4) 2004 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

5) 2004 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

6) 2005 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

7) 2005 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2005 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 d., 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

9) 2006 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 750 Lt bauda;

10) 2006 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11) 2006 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 626 Lt bauda;

12) 2006 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

13) 2006 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

14) 2007 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

15) 2010 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

16) 2011 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

17) 2011 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnio, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams;

18) 2011 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

19) 2012 m. sausio 27 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

20) 2015 m. birželio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

21) 2022 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 56 parų areštas;

22) 2023 m. sausio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas;

23) 2023 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 26 parų areštas;

24) 2023 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 50 parų areštas. 2023 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos 2022 m. lapkričio 29 d., 2023 m. sausio 3 d., 2023 m. sausio 9 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. G. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmių laikas, atliktas bei įskaitytas, vykdant 2022 m. lapkričio 29 d., 2023 m. sausio 3 d., 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį. Paleistas atlikęs bausmę 2023 m. balandžio 19 d.

25) 2023 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 49 parų areštas;

26) 2023 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 40 parų arešto bausmės pridedant švelnesnės dalį – 20 parų, ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 40 parų arešto bausmė; 2023 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, byloje Nr. 1-1425-1072/2023, paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 64 paros arešto. Į subendrintą bausmę įskaityti 2023 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-1425-1072/2023 atliktos bausmės dalys.

27) 2023 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (byloje Nr. 1-1423-1072/2023) (tęstinė veika padaryta 2022 m. gruodžio 3 d. ir 2022 m. gruodžio 4 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimu (įsiteisėjo 2023 m. spalio 10 d.);

28) 2023 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. gegužės 23 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme;

29) 2023 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trylika veikų) ir 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė;

30) 2023 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veikos padarytos 2023 m. gegužės 8 d. ir 2023 m. gegužės 22 d.), subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, ir D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžio paskelbimo dienos;

31) 2023 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis su BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta D. G. galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas D. G. sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. birželio 13 d. išbūtas laikas. Suėmimas paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d.;

32) 2023 m. spalio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. gegužės 26 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 30 parų arešto bausme;

33) 2023 m. spalio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. gegužės 23 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 28 parų areštu;

34) 2023 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2023 m. birželio 7 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimu (neįsiteisėjęs).

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir keturias nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) D. G. 2023 m. birželio 4 d., 15.13 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „R.“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė: 1 (vieną) butelį 1 l talpos, 40 procentų stiprumo degtinės „Danzka“, kurios vertė 27,99 Eur; 2 (du) butelius, po 0,5 l talpos, 40 procentų stiprumo degtinės „Finlandia“, vieno vertė 12,29 Eur, bendra vertė 24,58 Eur; vienuolika (11) butelių po 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo degtinės „Gradus Vodka”, vieno butelio vertė 10,99 Eur, bendra vertė 120,89 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 talpos 40 procentų stiprumo viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 39,99 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 15.18 val. praėjęs pro parduotuvės atsiskaitymo kasas pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais D. G. pagrobė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R.“ 213,45 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

2) Taip pat D. G. 2023 m. birželio 4 d., 18.39 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „I.“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės kavos skyriuje paėmė 2 (du) pakelius po 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9“, kurių vieno vertė 27,99 Eur, bendra vertė 55,98 Eur; 3 (tris) pakelius po 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Vivace N0. 82”, kurių vieno vertė 27, 99 Eur, bendra vertė 83,97 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 18.40 val. praėjęs pro parduotuvės daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 139,95 Eur. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 4 d., 18.46 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „I.“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės kavos skyriuje paėmė 3 (tris) pakelius po 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9”, kurių vieno vertė 27,99 Eur, bendra vertė 83,97 Eur; 1 (vieną) pakelį 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma N0. 3”, kurio vertė 27,99 Eur; 5 (penkis) 500 g pakelius kavos pupelių „Pellini Top“, kurių vieno vertė 15,99 Eur, bendra vertė 79,95 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 18.40 val. praėjęs pro parduotuvės daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 191,91 Eur. Tokiais savo veiksmais D. G. pasisavino svetimą, UAB „I.“ 331,86 Eur vertės turtą bei padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

3) Taip pat D. G. 2023 m. birželio 6 d., 08.11 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „R.“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė 14 (keturiolika) butelių po 0,7 l talpos degtinės „Sobieski“, kurio vieno vertė 11,99 Eur, bendra vertė 167,86 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 8.13 val. praėjęs pro įėjimo į prekybos salę apsauginius vartelius pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais D. G. pasisavino svetimą, UAB „R.“ priklausantį 167,86 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

4) Taip pat D. G. 2023 m. birželio 11 d., 22.26 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „R.“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė: 3 (tris) butelius po 0,7 l talpos viskio „Glenfidich 18YO”, kurio vieno vertė 79,99 Eur, bendra vertė 239,97 Eur; 2 (du) butelius po 0,7 l viskio „Glenfidich 15YO“, kurio vieno vertė 54,99 Eur, bendra vertė 109,98 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 22.29 val. praėjęs pro įėjimo į prekybos salę apsauginius vartelius pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais D. G. pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „R.“ 349,95 Eur turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat D. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „I.“:

2023 m. birželio 8 d., 21.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė 2 (du) butelius po 0,7 l talpos 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „R. G.“, kurio vieno vertė 33,90 Eur, bendra vertė 67,80 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 46 procentų stiprumo alkoholio gėrimo „The Botanist“, kurio vertė 48,90 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Zacapa XO“, kurio vertė 129,90 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 21.35 val. praėjęs pro tarp atsiskaitymo kasų esančius apsauginius vartelius pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 246,60 Eur;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2023 m. birželio 9 d., 11.18 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė 3 (tris) butelius po 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Don Papa Rum“, kurio vieneto vertė 53,90 Eur, bendra vertė 161,70 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Plantation Barbados Extra Old Rum“, kurio vertė 54,90 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Zacapa Centenario Solera Reserva/23Y0“, kurio vertė 54,90 Eur. Tris alkoholinius gėrimus įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę, o kitus du alkoholinius gėrimus laikydamas abiejose rankose 11.19 val. praėjęs pro parduotuvės daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 271,50 Eur;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2023 m. birželio 9 d., 16 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė 2 (du) butelius po 0,7 l 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Zacapa Centenario Solera Grand Reserva/23YO“, kurio vieno vertė 54,90 Eur, bendra vertė 109,80 Eur; 3 (tris) butelius po 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Dalmore Single Malt 12 YO“, kurio vieno vertė 84,90 Eur, bendra vertė 254,70 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Snavyisland XO R. R.“, kurio vertė 27,95 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą raudonos spalvos maišą ir 16.01 val. praėjęs pro parduotuvės daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 392,45 Eur;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2023 m. birželio 9 d., 19.15 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė: 2 (du) butelius po 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Platation Barbados Extra Old Rum“, kurio vieno vertė 54,90 Eur, bendra vertė 109,80 Eur; 4 (keturis) butelius po 0,7 l 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „The Macallan Fine OAK 12YO“, kurio vieno vertė 79,90 Eur, bendra vertė 319,60 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Highaland Park 12YO“, kurio vertė 50,90 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą raudonos spalvos maišą ir 19.16 val. praėjęs pro parduotuvės savitarnos kasas pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 480,30 Eur;

po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis, 2023 m. birželio 10 d., 09.39 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė: 3 (tris) butelius po 0,7 l talpos 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Hibiki Japanese Harmony“, kurio vieno vertė 119,90 Eur, bendra vertė 359,70 Eur; 1 (vieną) butelį 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Oldpulteney 12YO Single Malt Scotch“, kurio vertė 42,90 Eur; 4 (keturis) butelius 0,7 l talpos, 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Tomatin Bourbon Sherry Casks 12YO“, kurio vieno vertė 49,90 Eur, bendra vertė 199,60 Eur. Šias prekes įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos maišą ir 09.40 val. praėjęs pro parduotuvės daržovių skyrių pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 602,20 Eur.

Tokiais savo veiksmais D. G. pagrobė svetimą, UAB „I.“ priklausantį 1 993,05 Eur vertės turtą ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. G. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad paėmė viską, kas nurodyta kaltinime. Parduotuvių, iš kurių vogdavo, nesirinkdavo. Viskas vykdavo spontaniškai. Pavogtus daiktus sunaudodavo savo reikmėms. Daiktų neparduodavo. Pakankamai nemažai vartoja alkoholio. Birželio 4 d. į parduotuvę „I.“ ėjo kelis kartus alkoholio pasiimti, nes pritrūko. 11 butelių sugebėjo įsidėti į savo kuprinę, nes kuprinė gera. Nežinodavo, ar parduotuvėse yra apsauga, tiesiog bandydavo sėkmę. Savo poelgį vertina blogai. Taip elgėsi, nes nepavyko įsidarbinti. Turi priklausomybę alkoholiui bei vartojo narkotines medžiagas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino visiškai, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis davė parodymus, proceso dalyviams neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamajam, jo gynėjai ir prokurorei pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme ji būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinta BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl 2023 m. birželio 4 d. UAB „R.“ turto vagystės

Iš UAB „R.“ 2023 m. birželio 10 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 4 d., 15.13 val. parduotuvėje „R.“, (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pavogtos prekės: vienas 1 l talpos, 40 procentų stiprumo degtinės „Danzka“ butelis, kurio vertė 27,99 Eur; du 0,5 l talpos, 40 procentų stiprumo degtinės „Finlandia“ buteliai, kurio vieneto vertė 12,29 Eur, bendra vertė 24,58 Eur; vienuolika 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo degtinės „Gradus Vodka” buteliai, kurio vieneto vertė 10,99 Eur, bendra vertė 120,89 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo viskio „Jack Daniels“, butelis, kurio vertė 39,99 Eur (t. 3, b. l. 7).

Liudytoja A. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba „A.“ (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 10 d. dirbdama parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėdama vaizdo įrašus, pamatė, kaip 2023 m. birželio 4 d. apie 15.13 val. buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Vaizdo įraše buvo užfiksuotas asmuo, kuris įvykdė vagystę. Kiek pamena, šis vyras keletą kartų jau buvo anksčiau įvykdęs vagystę šioje parduotuvėje. Jis atrodė apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, plikas, apie 175 cm ūgio, liesas. 2023 m. birželio 4 d. šis vyras pavogė ne mažiau 10 butelių alkoholinių gėrimų. 2023 m. birželio 4 d. ji minėtoje parduotuvėje nedirbo (t. 3, b. l. 29-31).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. liepos 21 d. apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „R.“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti trys vaizdo įrašai. Nustatyta, kad 2023 m. birželio 4 d., 15.12 val. į parduotuvės prekybos salės alkoholio skyrių užėjo kaltinamasis, vilkintis tamsius marškinėlius, tamsias kelnes, su tamsios spalvos kuprine ant pečių, praplikęs. Kaltinamasis užėjęs į alkoholio skyrių paima dešimt alkoholinių gėrimų ir sudeda juos į su savimi turimą kuprinę. Vaizdo įrašo 15.13 val. - 15.14 val., kai kaltinamasis ima prekes iš lentynos įrašas trumpam užstringa, todėl tikslus paimtų prekių skaičius - nefiksuojamas. 15.16 val. kaltinamasis iš alkoholio skyriaus išeina. 2023 m. birželio 4 d., 15.18 val. matyti, kaip kaltinamasis išeina pro kasas nesumokėjęs už prekes ir eina link parduotuvės išėjimo durų. Fotolentelėje esančios nuotraukose užfiksuotas kaltinamasis. Nuotraukoje Nr.6 matyti, kaip kaltinamasis išeina iš parduotuvės. Taip pat matyti, jog kaltinamasis nešasi pilnai prikrautą kuprinę (t. 3, b. l. 22-25).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. 2023 m. rugpjūčio 4 d. tarnybinio pranešimo dėl atpažinto asmens matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22604-23 išsiųstas aplinkraštis dėl asmens, kuris įvykdė vagystę iš parduotuvės „R.“, tapatybės nustatymo. Palyginus ankstesnius vaizdo įrašus gautus iš „R.“ parduotuvės nustatyta, jo aplinkraštyje pavaizduotas asmuo yra D. G. (t. 3, b. l. 32).

Dėl 2023 m. birželio 4 d. nedidelės UAB „I.“ turto vagystės

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 8 d. pareiškimo su parduotuvės nuostolių nurašymo aktu Nr. 20230607 matyti, kad 2023 m. birželio 4 d., 18.39 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pagrobtos prekės: du 1 kg pakeliai kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9“, kurių vieneto vertė 27,99 Eur, bendra vertė 55,98 Eur; trys 1 kg pakeliai kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Vivace N0. 82”, kurių vieneto vertė 27,99 Eur. Asmuo pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 139,95 Eur. Tą pačią dieną tas pats asmuo grįžo ir 2023 m. birželio 4 d., 18.46 val. parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), ir įvykdė vagystę, kurios metu pagrobtos prekės: trys 1 kg pakeliai kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9”, kurių vieneto vertė 27,99 Eur, bendra vertė 83,97 Eur; vienas 1 kg pakelis kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma N0. 3”, kurio vertė 27,99 Eur; penki 500 g. pakeliai kavos pupelių „Pellini Top“, kurių vieneto vertė 15,99 Eur, bendra vertė 79,95 Eur. Asmuo pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes 191,91 Eur. Tokiu būdu UAB „I.“ padaryta 331,86 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 146-147).

Iš 2023 m. birželio 8 d. G. K. teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, kad G. K. nurodė, kad 2023 m. birželio 4 d. (duomenys neskelbtini), UAB „I.“ parduotuvės „I.“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros ir prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną nežinomas, praplikęs vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis margą striukę, dėvintis tamsios spalvos batelius ir juodos spalvos kelnes, apie 18.39 val. prekybos salėje paėmė, paslėpė po dėvima striuke ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 18.40 val. išėjo iš prekybos salės pro įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Iš parduotuvės išnešė kavos pupeles, kurių kaina 139,95 Eur. tą pačią dieną minėtas asmuo apie 18.42 val. sugrįžo į parduotuvę. Apie 18.46 val. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs kasoje, per prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, iš prekybos salės ir parduotuvės apie 18.47 val. išsinešė kavą, kurios kaina – 191,91 Eur. bendra žala 331,86 Eur (t. 2, b. l. 152-153).

Liudytoja D. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 4 d. apie 19.20 val. po savitarnos pardavimų kasų pinigų inkasavimo, sugrįžusi į apsaugos postą, peržiūrėjusi parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pastebėjo, kad prekių lentynoje, kur sudėta kava, matomas prekių trūkumas. Nutarė atsukti vaizdo įrašus atgal ir pažiūrėti ar tas prekes nupirko, ar jas kas pavogė, nes jos poste nebuvo apie 30 min. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad apie 18.30 val. vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, viršugalvyje praplikęs, vilkintis juodai - baltą striukę, mūvintis juodomis kelnėmis, avintis juodais batais, prieina prie prekių lentynos, kur sudėta kava ir iš jos paima po 1 kg kavos pupelių pakelių ir susideda juos į juodos spalvos kuprinę bei išeina nesusimokėjęs už prekes pro parduotuvės įėjimo vartelius, esančius prie daržovių skyriaus. Vyriškis paėmė du pakelius „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9“, vieneto kaina 27,99 Eur; trys 1 kg „Pellini Espresso BarVivace N0 82“ pakelius, vieneto kaina 27,99 Eur. Po vyriškio išėjimo iš parduotuvės praėjus kelioms minutėms pastebėjo, kad tas pats vyriškis sugrįžo atgal į parduotuvę, vėl priėjo prie tos pačios lentynos, kur sudėta kava, ir iš jos paėmė vėl trys 1 kg kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso N0. 9“ pakelius, kurių vieneto kaina 27,99 Eur; vieną kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Gran Aroma N03“ pakelį, kurio kaina 27,99 Eur; penkis 500 g. kavos „Pellini Top“ pakelius, vieneto kaina 15,99 Eur. Susidėjo į juodos spalvos kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, kaip ir pirmą kartą. Peržiūrėjusi įrašus nuėjo prie prekių lentynos, kur buvo sudėta kava, sutikrinti gyvai, kokios rūšies kavą ir kokį tiksliai kiekį pagrobė. Patikrinimo metu pavogtos kavos kiekis ir rūšis sutapo. Sutikrinusi prekes užpildė vagystės aktą, tarnybinį pranešimą, buvo informuota vadovybė (t. 2, b. l. 181-184).

Iš 2023 m. liepos 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „I.“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuota parduotuvė, jos vidus. Po lentynos apačia, nurodytos kainos (akcijinės) raudonos spalvos. Pirma kaina kavos pupelės „Pellini Top“ 500 g, 7,99 Eur, įprasta kaina 15,99 Eur, Kavos pupelės „Pellini Espresso Vivace“, 1 kg. kaina 13,99 Eur, įprasta kaina 27,99 Eur, Kavos pupelės „Pellini Espresso Cremoso“ 1 kg. kaina 13,99 Eur, įprasta kaina 27,99 Eur. Vagystės dieną, 2023 m. birželio 4 d., kaina įprasta. Nuotraukose Nr. 12-15 užfiksuotos pavogtų prekių kainos (t. 2, b. l. 159-169).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. liepos 4 d. – 2023 m. liepos 5 d. apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įraše „D12_20230604183525 Prieškasis“, kurias prasideda 2023 m. birželio 4 d. (Pastaba. Protokole klaidingai nurodyta 2023 m. balandžio 16 d.), 18:35:28 val., baigiasi 18:41:27 val., filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, daržovių skyrius įėjimo varteliai, parduotuvės pardavimų kasos. Matosi kaltinamasis su juodos spalvos kuprine ant pečių, jis yra savitarnos kasoje, po to išeina ir eina parduotuvės koridoriumi. Vaizdo įrašo laiku 18:40:08 kaltinamasis vaikšto po daržovių skyrių, kuris yra prie pat įėjimo vartelių. Vaizdo įrašo laiku 18:40:11 kaltinamasis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, rankoje nešasi lankstinuką;

2. vaizdo įraše „D15_20230604183524, Įėjimas 1“, kuris prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:35:36 val., baigiasi 18:41:26 val., filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos. Užfiksuota, kaip kaltinamasis eina koridoriumi ir vaizdo įrašo laiku 18:35:56 išeina pro parduotuvės duris į lauką. Lauke kažką išsilupa ir įsideda į burną bei grįžta į koridorių, intensyviai kažką burnoje kramto ir tarpduryje lūkuriuoja. Vaizdo įrašo laiku 18:36:43 kaltinamasis vėl užeina į parduotuvės vidų, pasiima parduotuvės lankstinuką ir įeina į prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku 18:40:12 kaltinamasis išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius;

3. vaizdo įraše „D20_20230604183638 Desros“, kuris prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:36:39 val., baigiasi 18:41:42 val., matyti, kaip kaltinamasis vaikščioja prie daržovių skyriaus ir ateina rankoje nešantis lankstinuką. Vaizdo įrašo laiku 18:39:03 užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie prekių lentynos nusiima kuprinę nuo pečių, pasilenkia. Tiksliai nesimato ką jis daro, tačiau judesiai panašus į tai, lyg kažką dėtų į kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 18:39:19 kaltinamasis užsideda kuprinę ant pečių. Matosi, kad kuprinė išsipūtusi. Kaltinamasis neskubėdamas išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius;

4. vaizdo įraše „D26_20230604183523 kasa 2-3“, kuris prasideda 2023 m. birželio 4 d. 18:35:26 val., baigiasi 18:41:26 val., filmuojamos parduotuvės savitarnos kasos ir vyriškis savitarnos kasoje susimoka, pasiima kvitą ir 18:35:44 val., išeina. Ką pirko vyriškis nesimato;

5. vaizdo įrašas pavadinimu „D30_20230604183638D30_20230604183638 Kamera 30“ prasideda 2023 m. birželio 4 d. 18:36:42 val., baigiasi 18:41:42 val. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės prekybos salė, prekių lentynos. Vaizdo įrašo laiku 18:36:56 užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie prekių lentynų, kur sudėta kava. Nusiima kuprinę, ją atitraukia, paeina, pasilenkia. Tačiau nesimato, ką jis deda į kuprinę, nes užstoja lentyna. Matyti, kad kažką paima penkis kartus. Po to išeina iš skyriaus;

6. vaizdo įrašas pavadinimu „D32_20230604183639 Kamera 32“ prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:36:45 val., baigiasi 18:41:43 val. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės prekybos salė. Užfiksuota, kaip prie prekių lentynos, kur sudėti kavos produktai, kaltinamasis nusiima nuo pečių kuprinę, atitraukia užtrauktuką ir į ją vieną po kitos sudeda 5 pakuotes kavos, tamsiame įpakavime, ir iš karto užsideda kuprinę ant peties ir išeina;

7. vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20230604184117 Įėjimas 1“, prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:41:25 val., baigiasi 18:45:16 val. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės įėjimo durys, koridorius, įėjimo varteliai į prekybos salę. Vaizdo įrašo laiku 18:42:24 užfiksuota kaip pro duris į parduotuvės vidų ateina kaltinamasi su juodos spalvos kuprine, kuris pro parduotuvės įėjimo vartelius įeina į prekybos salę;

8. vaizdo įrašas pavadinimu „D30_20230604184328 kamera 30“ prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:43:32 val., baigiasi 18:48:23 val. Užfiksuota kaip kaltinamasis ateina prie prekių lentynų, kur sudėta kava ir 6 kartus paima prekę, nuo jos nulupa lipdukus ir prekę padeda atgal į lentyną, po to pasilenkia, nusiima kurinę ir į ją deda prekes. Matosi rankos mostas, bet nesimato kiek prekių paima ir įsideda į kuprinę, nes užstoja lentyna;

9. vaizdo įrašas pavadinimu „D32_20230604184330 kamera 32“ prasideda 2023 m. birželio 4 d., 18:43:30 val., baigiasi 18:47:30 val. Vaizdo įraše filmuojamas kavos skyrius, matomos prekių lentynos, kuriose sudėta kava. Vaizdo įrašo laiku 18:43:52 užfiksuota kaip ateina kaltinamasis, prieina prie prekių lentynos, kur sudėta kava ir 6 kartus ima po prekę, nuo jos nuplėšia lipduką ir padeda į vietą, po to nusiima kuprinę nuo nugaros ir į ją įsideda 9 pakuotes kavos tamsiame įpakavime. Susidėjęs prekes užsideda kuprinę ir 18:47:02 val. išeina iš skyriaus;

10. fotolentelėje esančios nuotraukos padarytos iš pirmiau aptartų vaizdo įrašų nuotraukose Nr. 2-3 užfiksuota kaip kaltinamasis ima prekes nuo lentynos (t. 2, b. l. 175-178).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. 2023 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22002-23 nustatyta, kad 2023 m. birželio 4 d. iš parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogti pakeliai kavos pupelių. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, atpažintas D. G. (t. 2, b. l. 196).

Dėl 2023 m. birželio 6 d. UAB „R.“ turto vagystės

Iš UAB „R.“ 2023 m. birželio 6 d. pareiškimo matyti, kad vyras 2023 m. birželio 6 d., 8.11 val. parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salės alkoholio skyriuje paėmė keturiolika 0,7 l talpos butelių degtinės „Sobieski“, kurio vieno vertė 11,99 Eur, bendra vertė 167,86 Eur. Butelius įsidėjo į savo turėtą juodos spalvos kuprinę ir 8.13 val. praėjęs pro įėjimo į prekybos salę apsauginius vartelius pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 25).

Liudytojas R. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2019 metų rugpjūčio mėnesio dirba UAB „G.“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Nuo 2022 metų lapkričio mėnesio dirba parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 6 d. dirbo šioje parduotuvėje nuo 8 val. iki 22 val. Parduotuvėje yra apsaugos postas, kuriame įrengti monitoriai pro kuriuos stebi parduotuvės prekybos salėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojamus vaizdo įrašus. Pagrindinė jo darbo funkcija prekių apsauga. Parduotuvėje dirba vienas apsaugos darbuotojas. 2023 m. birželio 6 d. apie 8 val. iš apsaugos posto išėjo į dešrų skyrių, kur atliko dešrų skaičiavimus, kadangi tai taip pat įeina į jo pareigas. Apie 8.15 val. grįžo atgal į savo apsaugos postą ir persuko vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, kadangi kol skaičiavo dešras niekas nestebėjo parduotuvės prekybos salės. Atsukęs įrašus pamatė, kad į parduotuvę užėjo vyras, kuris iš pažiūros jam pasirodė apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, gerokai pliktelėjęs, vilkėjo juodos spalvos kelnes, avėjo juodos spalvos batus, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kuri buvo didesnė nei įprasta kuprinė, labiau turistinė. Šis vyras pro sulčių ir mineralinio vandens skyrių 8.11 val. pateko į alkoholio skyrių, kur nuo lentynos viena po kitos paėmė 0,7 l talpos keturiolika degtinės „Sobieski“ butelių su raudonos spalvos etiketėmis bei visus šiuos butelius įsidėjo į savo turėtą kuprinę. Šie degtinės buteliai buvo be apsaugos žymeklių. Toliau vaizdo įraše matė, kad minėtas vyras 8.13 val. neatsiskaitęs už paimtą alkoholį, pro daržovių skyriuje esančius vartelius, pasišalino iš parduotuvės. Pažymi, kad šio vyro nusikalstamos veikos vykdymo metu kaip tik visi parduotuvės darbuotojai buvo užsiėmę prekių kainų perskaičiavimais. Nustatęs vagystę iš karto surašė pareiškimą dėl iš parduotuvės pavogto alkoholio, pranešė parduotuvės „R.“ pamainos vadovei ir UAB „G.“ vadovams. Kiek prisimena vyrą, kuris įvykdė vagystę galimai jau yra vieną kartą matė toje pačioje parduotuvėje (t. 1, b. l. 52-55).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad apie įvykį pranešė įmonės atstovė. Įvykis įregistruotas 2023 m. birželio 9 d. 18.44 val. Įvykio data 2023 m. birželio 6 d. 8.11 val. (t. 1, b. l. 16).

Iš 2023 m. birželio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „R.“, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuotas parduotuvės vidus. Nuotraukoje Nr. 6 užfiksuota, jog pavogto alkoholio vieno butelio kaina yra 11,99 Eur (t. 1, b. l. 27-33).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. birželio 16 d. apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „R.“, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašas pavadinimu „2023-06-06 08_10_54 (UTC+03_00)“. Vaizdo įrašo laiku 00.01 užfiksuotas kaltinamasis, apsirengęs tamsiais drabužiais, dėvi juodos spalvos kelnes, striukę su baltos spalvos fragmentais apačioje, striukės viršus juodas su juodu gobtuvu, batai juodi. Jis su juodos spalvos kuprine. Ant abiejų kuprinės petnešų matomos baltos spalvos juostelės. Įeidamas į alkoholio skyrių, kaltinamasis dešinėje rankoje laiko galimai maisto produktus. Vaizdo įrašo laiku 00.06 - 00.23 užfiksuota kaip kaltinamasis dairosi po alkoholio skyrių. Vaizdo įrašo laiku 00.24 užfiksuota kaip kaltinamasis rankoje turėtas prekes padeda į šalia jo stovėjusį alaus stendą. Vaizdo įrašo laiku 00.26 užfiksuota kaip kaltinamasis paima pirmąjį skaidrios spalvos butelį, su raudonos spalvos etikete. Vaizdo įrašo laiku 00.31 kaltinamasis paimtą butelį pastato į kitą lentyną, šalia skaidrių butelių su mėlynomis etiketėmis. Vaizdo įrašo laiku 00.32-00.39 užfiksuota kaip kaltinamasis stebi alkoholio stendą, kuriame sudėti skaidrios spalvos buteliai. Vaizdo įrašo laiku 00.40 kaltinamasis nusiima savo kuprinę, ją atsega, o vaizdo įrašo laiku 00.49 paima pirmą skaidrios spalvos butelį su raudona etikete ir deda jį į kuprinę. 00.52 laiku paima antrą butelį. 00.54 laiku paima trečią butelį. 00.57 laiku paima ketvirtą butelį. 01.01 laiku paima penktą butelį. Vaizdo įrašo 01.04 laiku užfiksuota kaip kaltinamasis kuprinę padeda ant žemės. 01.06 laiku paima šeštą butelį. 01.10 laiku paima septintą butelį. 01.14 laiku paima aštuntą butelį. 01.19 laiku paima devintą butelį. 01.25 laiku paima dešimtą butelį. 01.30 laiku paima vienuoliktą butelį. 01.35 laiku paima dvyliktą butelį. 01.41 laiku paima tryliktą butelį. 01.47 laiku paima keturioliktą butelį. 01.52 laiku užtraukia kuprinę. Visi vyro paimti buteliai buvo skaidrūs, su raudonos spalvos etikete, vienodos talpos. Vaizdo įrašo laiku 02.01 kaltinamasis kuprinę užsideda ant pečių ir 02.05 laiku dingsta iš vaizdo kameromis filmuojamo lauko;

2. vaizdo įrašas pavadinimu „2023-06-06 08_13_50 (UTC+03_00)“. Fiksuotas įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo laiku 00.01 užfiksuota kaip pasirodo kaltinamasis, nešantis juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 00.05 kaltinamasis pasišalina iš parduotuvės per apsauginius vartelius, o vaizdo įrašo laiku 00.07 išeina pro parduotuvės duris ir 00.08 dingsta iš kameromis filmuojamo lauko;

3. fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuotas kaltinamasis. Nuotraukoje Nr. 2 užfiksuota kaip kaltinamasis butelį deda į kuprinę, o nuotraukoje Nr. 3 užfiksuota kaip kaltinamasis su kuprine išeina pro įėjimo vartelius (t. 1, b. l. 38-42).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. D. 2023 m. birželio 21 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad tyrimo metu, dėl įvykdytos vagystės buvo peržiūrėti parduotuvės „R.“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrint vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė D. G.. Asmuo atpažintas per policijos pareigūnų sukurtą grupę, kurioje talpinamos asmenų, linkusių nusikalsti, vykdyti vagystes iš parduotuvių, foto nuotraukos. Taip pat asmuo policijai žinomas, nes nuolat sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. Atpažintas iš veido bruožų, akių, nosies (t. 1, b. l. 58).

Dėl 2023 m. birželio 8 d. – 2023 m. birželio 10 d. vagystės („I.“ turto vagystės)

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo su prekių nurašymo aktu Nr. 202302433 matyti, kad 2023 m. birželio 8 d., apie 21.34 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pavogtos prekės: du 0,7 l talpos 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „R. G.“ buteliai, kurio vieno kaina 33,90 Eur (bendra vertė 67,80 Eur); vienas 0,7 l talpos, 46 procentų stiprumo alkoholio gėrimo „The Botanist“ butelis, kurio vertė 48,90 Eur; vienas 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo gėrimo „Zacapa XO“, butelis, kurio vertė 129,90 Eur. (t. 1, b. l. 67, 71).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad įmonės atstovė pranešė apie 2023 m. birželio 8 d. įvykusią vagystę. Įvykis įregistruotas 2023 m. birželio 14 d. 11.07 val. (t. 1, b. l. 73).

Liudytojas A. Ž. (A. Ž.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) darbuotojas. Parduotuvėje pirmame aukšte yra darbo stebėjimo vieta. 2023 m. birželio 10 d. peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus už ankstesnes dienas, pastebėjo, kad 2023 m. birželio 8 d., 21.34 val. vyras alkoholio skyriuje kraunasi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir išeina pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už paimtas prekes (t. 1, b. l. 106-109).

Iš 2023 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „I.“, esanti (duomenys neskelbtini). Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuota parduotuvė, jos vidus. Nuotraukose Nr. 8-9 užfiksuota alkoholinio gėrimo „Zacapa“ kaina (t. 1, b. l. 79-86).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. birželio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašas pavadinimu „D33_20230608213304“, kurio viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-08 bei laikas 21:33:04, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 97“. Užfiksuota kaip alkoholio skyriuje vaikšto kaltinamasis. Kaltinamasis dėvi mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant kurių per visą ilgi yra baltos spalvos ornamentai, tamsios spalvos batais su baltos spalvos padais, ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos kuprinę. Užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie stendo ir nusiima kuprinę, ją atsega, nueina kelis žingsnius, apsidairo į visas puses. Pavaikšto apsidairo prieina prie alkoholio stendo ir iš vidurinės lentynos, nuo krašto paima skaidrų butelį, paeina už stendo ir butelį įdeda į kuprinę, vėl apsidairo, priėjęs prie stendo iš vidurinės lentynos nuo krašto vėl paima skaidrų butelį bei paeina už stendo butelį įsideda į kuprinę. Vėl prieina prie lentynos paima skaidrų butelį, paeina už stendo bei butelį įdeda į kuprinę. Apsidairęs nueina toliau, iš viršutinės lentynos paima juodos spalvos dėžę, ateina už stendo ir dėžę įdeda į kuprinę, kuprinę užsega ir užsideda ant peties bei išima telefoną ir su kažkuo kalba, žvalgosi ir išeina iš alkoholio skyriaus;

2. vaizdo įrašas pavadinimu „D33_20230608213257“, kurio viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-08 bei laikas 21:32:59, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 97“. Filmuojamas alkoholio skyrius. Užfiksuotas vaikštantis kaltinamasis, kuris kalba mobiliojo ryšio telefonu. Užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie stendo ir nusiima kuprinę, ją atsega;

3. vaizdo įraše pavadinimu „D34_20230608213259“ užfiksuotos analogiškos aplinkybės kaip ir vaizdo įraše „D33_20230608213257“;

4. vaizdo įrašas pavadinimu „D27_20230608213404“, kurio viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-08 bei laikas 21:34:04, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 27“. Filmuojama parduotuvė. Užfiksuota kaip kaltinamasis ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos kuprinę, išeina iš prekybos salės per užrakintus vartelius (patraukia vienus vartelius, kad išeitų), kurie įrengti tarp kasų;

5. vaizdo įrašas pavadinimu „D28_20230608213406“, kurio viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-08 bei laikas 21:34:05, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 28“. Užfiksuota kaip kaltinamasis ant dešiniojo peties nešasi juodos spalvos kuprinę išeina iš prekybos salės per užrakintus vartelius (patraukia vienus vartelius, kad galėtų išeiti), kurie įrengti tarp kasų. Praėjęs vartelius išbėga iš parduotuvės (t. 1, b. l. 92-93).

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 16 d. pareiškimo su prekių nurašymo aktu Nr. 202302406 matyti, kad 2023 m. birželio 9 d., 11.18 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavintos prekės: trys 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Don Papa Rum“ buteliai, kurio vieno vertė 53,90 Eur, bendra vertė 161,70 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Plantation Barbados Extra Old Rum“ butelis, kurio vertė 54,90 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Zacapa Centenario Solera Reserva 23Y0“ butelis, kurio vertė 54,90 Eur. bendra žala – 271,50 Eur (t. 1, b. l. 124, 128).

Liudytojas A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus už ankstesnes dienas, pastebėjo, kad 2023 m. birželio 9 d., 11.18 val. vyras alkoholio skyriuje kraunasi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir išeina pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už paimtas prekes. Apie tai jis informavo iš karto savo vadovybę, kurie pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės bei pareiškime nurodė, kokios prekės buvo tą dieną pavogtos (t. 1, b. l. 165-167)

Iš 2023 m. liepos 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuotas parduotuvės vidus. Nuotraukose Nr. 10-12 užfiksuotos pavogtų alkoholinių gėrimų kainos (t. 1, b. l. 136-145).

Iš vaizdo įrašų ir 2023 m. birželio 20 d. jų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įraše pavadinimu „D10_20230609111334“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 11:13:34, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 74“. Filmuojama parduotuvėje. Vaizdo įrašo laiku 11:17:59 užfiksuota kaip į alkoholio skyrių ateina kaltinamasis dėvintis mėlynos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, ant kurių per visą ilgi yra baltos spalvos ornamentai, tamsiais batais, dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos kuprinę. Užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie stendo ir iš viršutinės lentynos paima tris dėžutes, kurias įsideda į kuprinę, ją užsega bei užsideda ant pečių. Tada dar nuo lentynos paima dvi dėžutes bei išeina iš alkoholio skyriaus;

2. vaizdo įraše pavadinimu „D12_20230609111335“ užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybes, kurios užfiksuotos įraše pavadiniu „D10_20230609111334“;

3. vaizdo įraše pavadinimu „D28_20230609111700“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 11:16:59, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 28“. Filmuojama parduotuvėje, vaikšto pirkėjai. Užfiksuota kaip per įėjimo vartelius išeina kaltinamasis su juodos spalvos kuprine ant pečių. Rankose nešasi dvi tamsios spalvos dėžutes;

4. vaizdo įraše pavadinimu „D33_20230609111700“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 11:17:00, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 33“. Filmuojama parduotuvėje. Vaizdo įrašo laiku 11:17:03 užfiksuota kaip per įėjimo vartelius išeina kaltinamasis su juodos spalvos su baltu ornamentu kuprine ant pečių. Rankose nešasi dvi tamsios spalvos dėžutes;

5. vaizdo įraše pavadinimu „D33_20230609111700_001“ užfiksuotos tokios pat aplinkybės kaip ir vaizdo įraše pavadinimu „D33_20230609111700“ (t. 1, b. l. 151-152).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. S. 2023 m. birželio 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22531-23 dėl 2023 m. birželio 9 d. įvykdytos vagystės iš UAB „I.“ priklausančios parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), sulyginus asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės atvaizdą, užfiksuotą parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose su HDR Habistoskopinių duomenų registre esančiomis asmenų nuotraukomis nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė D. G. (t. 1, b. l. 169).

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo su prekių nurašymo aktu Nr. 202302430 matyti, kad 2023 m. birželio 9 d. apie 16 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavintos prekės: du 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Zacapa Centenario Solera Grand Reserva 23YO“ buteliai, kurio vieno vertė 54,90 Eur, bendra vertė 109,80 Eur; trys 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Dalmore Single Malt 12 YO“ buteliai, kurio vieno vertė 84,90 Eur, bendra vertė 254,70 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Snavyisland XO R. R.“ butelis, kurio vertė 27,95 Eur (2 t. b. l. 56, 60).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad apie įvykį pranešė įmonės atstovė. Vagystė įvykdyta 2023 m. birželio 9 d. 16 val. Įvykis įregistruotas 2023 m. birželio 14 d. 13.10 val. (t. 2, b. l. 62).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. birželio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašo pavadinimu „D12_20230609155920” viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 15:59:19, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 76“. Filmuojama parduotuvėje. Vaizdo įrašo laiku 15:59:21 užfiksuota kaip į alkoholio skyrių ateina kaltinamasis, ant dešiniojo peties nešantis juodos spalvos kuprinę, o dešinėje rankoje – raudoną maišą. Užfiksuota kaip kaltinamasis prieina prie alkoholio stendo, jam iš rankos iškrenta maišas, kaltinamasis maišą pakelia ir iš viršutinės lentynos paima 1 apvalią dėžutę, paeina už stendo ir dėžutę įdeda į raudonos spalvos maišą, grįžtant prie alkoholio stendo užsideda kuprinę ant abiejų pečių. Priėjęs arčiau prie alkoholio stendo iš viršutinės lentynos paima juoda dėžutę, kurią įdeda į raudonos spalvos maišą. Dar paima vieną juodos spalvos dėžutę, kurią įdeda į raudonos spalvos maišą. Paeina kelis žingsnius ir iš kitos vietos nuo viršutinės lentynos paima rudos spalvos dėžutę, kurią įdeda į raudonos spalvos maišą. Paima dar vieną rudos spalvos dėžutę, kurią įdeda į raudonos spalvos maišą. Paima dar vieną rudos spalvos dėžutę, kurią įsideda į raudonos spalvos maišą. Bendrai paima 6 skirtingas dėžutes. Vaizdo įrašo laiku 16:00:48 užfiksuota kaip kaltinamasis išeina iš alkoholio skyriaus;

2. vaizdo įrašo pavadinimu „D28_20230609155912“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 15:59:12, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 28“. Vaizdo įrašo laiku 15:59:25 užfiksuota kaip per parduotuvės įėjimą išeina kaltinamasis, ant pečių nešantis juodos spalvos kuprinę, o kairėje rankoje – raudoną maišą ir nesustojęs išeina pro parduotuvės įėjimą (t. 2, b. l. 71-72).

Liudytojas A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus už ankstesnes dienas, pastebėjo, kad 2023 m. birželio 9 d. 16 val. vyras alkoholio skyriuje kraunasi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir išeina pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už paimtas prekes. Apie tai jis informavo iš karto savo vadovybę, kurie pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės bei pareiškime nurodė, kokios prekės buvo tą dieną pavogtos (t. 2, b. l. 85-87).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. S. 2023 m. birželio 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22847-23 dėl 2023 m. birželio 9 d. įvykdytos vagystės iš UAB „I.“ priklausančios parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), sulyginus asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės atvaizdą, užfiksuotą parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose su HDR Habistoskopinių duomenų registre esančiomis asmenų nuotraukomis nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė D. G. (t. 2, b. l. 88-89).

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo su prekių nurašymo aktu Nr. 202302429 matyti, kad 2023 m. birželio 9 d., 19.15 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavintos prekės: du 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Platation Barbados Extra Old Rum“ buteliai, kurio vieno vertė 54,90 Eur, bendra vertė 109,80 Eur; keturi 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „The Macallan Fine OAK 12YO“ buteliai, kurio vieno vertė 79,90 Eur, bendra vertė 319,60 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Highaland Park 12YO“ butelis, kurio vertė 50,90 Eur (t. 2, b. l. 101, 105).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad apie įvykį pranešė įmonės atstovė. Vagystė įvykdyta 2023 m. birželio 9 d. 19.15 val. Pranešimas užregistruotas 2023 m. birželio 14 d. 13.13 val. (t. 2, b. l. 107).

Iš vaizdo įrašų ir jų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašo pavadinimu „D10_20230609191513“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 19:15:13, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 74“. Vaizdo įrašo laiku 19:15:17 užfiksuota kaip į alkoholio skyrių ateina kaltinamasis, ant pečių nešantis juodos spalvos kuprinę, o kairėje rankoje – raudoną maišą. kaltinamasis prieina prie alkoholio stendo ir iš viršutinės lentynos paima 7 skirtingas dėžutes, kurias įdeda į raudonos spalvos maišą su užrašu „Sportland“. Vaizdo įrašo laiku 19:16:09 užfiksuota kaip kaltinamasis išeina iš alkoholio skyriaus;

2. vaizdo įrašo pavadinimu „ D21_20230609191452“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-09 bei laikas 19:14:52, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 21“. Vaizdo įrašo laiku 19:14:57 užfiksuota kaip tarp savitarnos kasų praeina kaltinamasis, ant pečių nešantis juodos spalvos kuprinę, o dešinėje rankoje – pilną raudonos spalvos maišą. Nesustojęs išeina pro parduotuvės išėjimą (t. 2, b. l. 116-117).

Liudytojas A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus už ankstesnes dienas, pamatė, kad 2023 m. birželio 9 d., 19.15 val. vyras alkoholio skyriuje kraunasi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir išeina pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už paimtas prekes. Apie tai jis informavo iš karto savo vadovybę, kurie pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės bei pareiškime nurodė, kokios prekės buvo tą dieną pavogtos (t. 2, b. l. 130-132).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. S. 2023 m. birželio 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22849-23 dėl 2023 m. birželio 9 d. įvykdytos vagystės iš UAB „I.“ priklausančios parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), sulyginus asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės atvaizdą, užfiksuotą parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose su HDR Habistoskopinių duomenų registre esančiomis asmenų nuotraukomis nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė D. G. (t. 2, b. l. 133-134).

Iš UAB „I.“ 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo su prekių nurašymo aktu Nr. 202302428 matyti, kad 2023 m. birželio 10 d., 9.39 val. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavintos prekės: trys 0,7 l talpos, 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Hibiki Japanese Harmony“, buteliai, kurio vieno vertė 119,90 Eur, bendra vertė 359,70 Eur; vienas 0,7 l talpos, 40 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Oldpulteney 12YO Single Malt Scotch“, butelis, kurio vertė 42,90 Eur; keturi 0,7 l talpos, 43 procentų stiprumo alkoholinio gėrimo „Tomatin Bourbon Sherry Casks 12YO“, buteliai, kurio vieno vertė 49,90 Eur, bendra vertė 199,60 eurai. (t. 2, b. l. 8, 11).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad apie įvykį pranešė bendrovės atstovas. Vagystė įvykdyta 2023 m. birželio 10 d. 9.39 val. Įvykis įregistruotas 2023 m. birželio 14 d. 17.48 val. (t. 2, b. l. 13).

Liudytojas A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. apie pietus peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad šią dieną apie 9.39 val. vyras alkoholio skyriuje kraunasi sau į kuprinę alkoholinius gėrimus ir išeina pro mokėjimo kasas nesumokėjęs už paimtas prekes. Apie tai jis informavo iš karto savo vadovybę, kurie pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės bei pareiškime nurodė, kokios prekės buvo tą dieną pavogtos (t. 2, b. l. 38-40).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. birželio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašo pavadinimu „D10_20230610093854“ viršuje kairiajame kampe yra data 2023-06-10 bei laikas 09:38:53, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 74“. Filmuojama parduotuvėje. Vaizdo įrašo laiku 09:38:58 užfiksuota kaip į alkoholio skyrių ateina kaltinamasis, ant pečių nešantis juodos spalvos kuprinę ir dešinėje rankoje maišą. Kaltinamasis prieina prie stendo ir iš viršutinės lentynos paima 8 skirtingas dėžutes, kurias įdeda į juodos spalvos maišą su baltai raudonu užrašu. Vaizdo įrašo laiku 09:39:58 užfiksuota kaip kaltinamasis išeina iš alkoholio skyriaus;

2. vaizdo įrašo pavadinimu „D28_20230610093819“ viršuje kairiame kampe yra data 2023-06-10 bei laikas 09:38:19, dešinėje apačioje yra užrašas „Kamera 28“. Vaizdo įrašo laiku 09:38:21 užfiksuota kaip per įėjimo vartelius išeina kaltinamasis, ant pečių nešantis juodos spalvos kuprinę, o dešinėje rankoje maišą su baltai raudonu užrašu (t. 2, b. l 24-25)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. S. 2023 m. birželio 21 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22538-23 dėl 2023 m. birželio 10 d. įvykdytos vagystės iš UAB „I.“ priklausančios parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), sulyginus asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės atvaizdą, užfiksuotą parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose su HDR Habistoskopinių duomenų registre esančiomis asmenų nuotraukomis nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė D. G. (t. 2, b. l. 41-42).

Dėl 2023 m. birželio 11 d. vagystės

Iš UAB „R.“ 2023 m. birželio 11 d. pareiškimo matyti, kad vagystės, 2023 m. birželio 11 d., 22.26 val. parduotuvėje „R.“, (duomenys neskelbtini), metu pagrobtos šios prekės: trys 0,7 l talpos viskio „Glenfidich 18YO“ buteliai, kurio vieneto vertė 79,99 Eur, bendra vertė 239,97 Eur; du 0,7 l talpos viskio “Glenfidich 15YO” buteliai, kurio vieneto vertė 54,99 Eur, bendra vertė 109,98 Eur (t. 3, b. l. 41).

Liudytojas S. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 12 d., 9 val. atėjo į darbą (duomenys neskelbtini), į „R.“ parduotuvę, po dviejų savaičių atostogų. Vaikščiodamas po prekybos salę priėjo ir apžiūrėjo alkoholio skyrių. Iš karto pastebėjo, kad brangių alkoholių lentynoje trūksta prekių. Grįžęs į apsaugos postą, peržiūrėjęs 2023 m. birželio 11 d. vaizdo įrašus pastebėjo, kad buvo įvykdyta brangaus alkoholio vagystė. Nuo viskio skyriuje esančios sekcijos, viršutinės lentynos vyras paėmė penkias apvalias dėžutes alkoholio, kurias susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimą į prekybos salę. Vyras užėjo į alkoholio skyrių, kai šis buvo uždarytas, aptvertas juosta. Vyras pralindo po juosta ir pasiėmęs alkoholį pasišalino. Asmens įvykdžiusio vagystę jis neatpažįsta. Pastebėjęs vagystę, kreipėsi į direktoriaus pavaduotoją A. G., kuri pagal prekių trūkumą inventorizacijos metu, nustatė, kad pavogtos buvo šios prekės: trys viskio „Glenfiddich“ buteliai, vieneto kaina 79.99 Eur ir du viskio „Glenfiddich“ buteliai, vieneto kaina 54.99 Eur, viso už 349,95 Eur. Dėl prekių trūkumo pareiškimą parašė jis ir perdavė jį direktoriaus pavaduotojai A. G. (t. 3, b. l. 66-69).

Liudytoja A. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 12 d. apie 8 val. (duomenys neskelbtini) S. B. ją informavo pareiškimu, kad 2023 m. birželio 11 d. apie 22.20 val. vyriškis iš parduotuvės alkoholio skyriaus pavogė 5 butelius viskio. Gavusi šią informaciją atliko prekių inventorizaciją. Nuėjo į alkoholio skyrių bei priėjusi prie lentynos vizualiai pamatė, kad viršutinėje lentynoje yra prekių trūkumas. Netrukus suskaičiavo realų kiekį alkoholio esantį lentynoje bei jį palygino su sisteminiu likučiu. Patikrinimo metu nustatė prekių trūkumą, kuris atitinka pareiškime nurodytus duomenis (t. 3, b. l. 72-75).

Iš vaizdo įrašų ir jų 2023 m. liepos 5 d. apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „R.“, (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įrašo pavadinimu „2023-06-11 22-20-33 T748 D. P. 1 - NVR1 6“, dešinėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įrašo kairiame kampe, apačioje yra kameros pavadinimas „6“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. birželio 11 d., 22:52:40 val. Vaizdas filmuojamas iš viršaus. Vaizdo įraše matosi įėjimas į parduotuvės prekybos salę. Užfiksuota, kaip kaltinamasis iš dešinės vaizdo įrašo pusės įeina į parduotuvės prekybos salę prie ausies prisidėjęs mobilaus ryšio telefoną. Kaltinamasis ant dešinės rankos peties užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos didelę rankinę bei ant pečių tamsios spalvos kuprinę. Užfiksuota, kaip kaltinamasis eina link kairės pusės, po to apsisuka ir eina link dešinės parduotuvės pusės;

2. vaizdo įrašo pavadinimu „2023-06-11 22_26_31 (UTC+03_00)“ kairėje pusėje, viršuje yravaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. birželio 11 d., 22:26:32. Vaizdas filmuojamas iš viršaus. Vaizdo įraše filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius. Vaizdo įrašo laiku 22:26:33 užfiksuota kaip kaltinamasis įeina į alkoholio skyrių, apsisukinėja, apsižiūri, nusiima kuprinę nuo pečių, greitu žingsniu nueina prie lentynos ir paima butelius nuo viršutinės lentynos ir dedasi į kuprinę;

3. vaizdo įrašo pavadinimu „2023-06-11 22-28-09 T748 D. P. 1 - NVR1 6“ dešinėje pusėje, viršuje yra vaizdo įrašo data ir laikas. Vaizdo įrašo kairiame kampe, apačioje nurodytas kameros pavadinimas „6“. Vaizdo įrašo pradžia 2023 m. birželio 11 d., 23:00:16 val. Vaizdo įrašo laiku 23:00:18 užfiksuota, kaip kaltinamasis ateina prie įėjimo į parduotuvę vartelių, nusiima kuprinę nuo pečių ir laiko kairėje rankoje. Apsižvalgo, stoviniuoja, palaukia, kol ateis žmonės į parduotuvę, jiems atėjus atsidaro įėjimo varteliai ir pro juos išeina iš parduotuvės;

4. fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuotas kaltinamasis, t. y. kaip jis įeina į parduotuvę ir iš jos išeina (t. 3, b. l. 49-53).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. 2023 m. liepos 14 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22697-23 nustatyta, kad 2023 m. birželio 11 d. iš parduotuvės „R.“, (duomenys neskelbtini), pavogti alkoholiniai gėrimai. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo atpažintas D. G. (t. 3, b. l 78).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, o BK 178 straipsnio 5 dalyje – baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, kurio pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos. Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Kaltinimas D. G. pareikštas, kad jis įvykdė tęstinę vagystę, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, o būtent, kad jis nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2023 m. birželio 10 d., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sistemingai, pasikartojančiais veiksmais iš parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini) paėmė prekes, už kurias nesusimokėjo. Bendra pagrobto turto vertė – 1 993,05 Eur.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

Pagal kasacinio teismo praktiką vagystė laikoma tęstine, jei, be kitų požymių, nustatoma, kad ji padaryta dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko, t. y. turtas grobiamas iš to paties šaltinio ir žala padaroma tam pačiam asmeniui. Pavyzdžiui, kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-433/2012.

Taip pat kaltinamajam D. G. pareikšti kaltinimai, kad jis įvykdė keturis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. 2023 m. birželio 4 d. UAB „R.“ 213,45 Eur turto vagystę; 2023 m. birželio 4 d. tęstinę vagystę UAB „I.“ 331,86 Eur vertės (18.39 val. – 139,95 Eur, 18.46 val. – 191,91 Eur) turto vagystę; 2023 m. birželio 6 d. UAB „R.“ 167,86 Eur turto vagystę; 2023 m. birželio 11 d. UAB „R.“ 349,95 Eur turto vagystę.

Teismas, įvertinęs nagrinėjamoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad D. G. padarė visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teisme ištirti įrodymai patvirtina ir papildo vieni kitus, jie yra nuoseklūs ir neprieštarauja vieni kitiems bei atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes.

Tai, kad buvo įvykdytos 6 vagystės (5 nedidelės vertės turto vagystės ir viena vagystė, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje) įvairių parduotuvių ir, kad jas padarė kaltinamasis, patvirtinta paties kaltinamojo D. G. prisipažinimu tiek ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais. D. G. nurodė, kad jis nesirinkdavo parduotuvių, viskas įvykdavo spontaniškai. Vykdė vagystes, nes nepavyko įsidarbinti, o pavogtas prekes pats suvartodavo. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinime nurodytų vagysčių faktai įrodyti ir vaizdo įrašais, gautais iš parduotuvių, kuriuose buvo įvykdytos vagystės, kuriuose akivaizdžiai užfiksuotas kaltinamasis D. G., darantis vagystes. Byloje esančiuose vaizdo įrašuose ir iš jų darytose nuotraukose aiškiai užfiksuotas vagysčių faktas, t. y. vaizdo įrašuose matyti, kaip kaltinamasis ateina į parduotuvę, kaip iš lentynų ima prekes, jas deda į su savimi turėtą kuprinę (iš vaizdo medžiagos matyti, kad kaltinamasis su savimi turėdavo didelę, panašią į turistinę kuprinę), o vėliau išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už paimtas prekes. Iš minėtų ir pirmiau teismo aptartų vaizdo įrašų ir nuotraukų taip pat matyti, kad kaltinamajam išeinant, kuprinė būdavo akivaizdžiai išsipūtusi, t. y. pilna. D. G. kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje pirmiau aptarti ir teisme ištirti įrodymai: liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (dėl 2023 m. birželio 4 d. 15.13 val. UAB „R.“ turto vagystės), liudytojos D. K. parodymai (dėl 2023 m. birželio 4 d. UAB „I.“, (duomenys neskelbtini) tęstinės nedidelės vertės turto vagystės), liudytojo R. V. parodymai (dėl 2023 m. birželio 6 d. UAB „R.“ turto vagystės), liudytojo A. Ž. parodymai (dėl 2023 m. birželio-8 d.-2023 m. birželio 10 d. tęstinės veikos, dėl visų penkių vagysčių), liudytojų S. B. ir A. G. parodymai (dėl 2023 m. birželio 11 d. UAB „R.“ nedidelės vertės turo vagystės); įvykių vietos apžiūros protokolai; civilinių ieškovių pareiškimai su priedais. Tai, kad visas aptariamas nusikalstamas veikas padarė būtent D. G. be jo prisipažinimo taip pat patvirtina ir vyriausiųjų tyrėjų: Ž. Š. 2023 m. liepos 10 d., 2023 m. liepos 14 d., 2023 m. rugpjūčio 4 d. tarnybiniai pranešimai dėl asmens nustatymo; A. D. 2023 m. birželio 21 d. tarnybiniai pranešimai dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, vyresniosios tyrėjos D. S. 2023 m. birželio 21 d., 2023 m. birželio 23 d., tarnybinių pranešimai. Šiuose tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog sulyginus asmens įvykdžiusio vagystę iš parduotuvės atvaizdą, užfiksuotą parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerose su HDR Habistoskopinių duomenų registre esančiomis asmenų nuotraukomis nustatyta, kad minėtą nusikalstamą veiką įvykdė D. G..

Teismas taip pat sutinka, kad penkios vagystės, įvykdytos laikotarpiu 2023 m. birželio 8 d. – 2023 m. birželio 10 d. iš parduotuvės „I.“, esančios (duomenys neskelbtini), turi būti kvalifikuotos kaip tęstinė veika. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs nedidelį laiko tarpą tarp įvykdytų vagysčių, iš kurių trys vagystės įvykdytos tą pačią dieną (2023 m. birželio 9 d.), toje pačioje parduotuvėje, per trumpą laiko tarpą - tik kelių valandų skirtumu. Taip pat, teismas sprendžia, jog 2023 m. birželio 4 d. parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), dvi įvykdytos vagystės taip pat turi būti kvalifikuotos kaip tęstinė veika. Ši išvada daroma atsižvelgus į tai, kad jos įvykdytos kelių minučių laikotarpyje (pirma – 18.39 val., o antra – 18.46 val.), taip pat į tai, jog pavogtos prekės iš tos pačios parduotuvės.

Įvertinus kaltinamojo teisme duotus parodymus, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, jam nepavyksta susirasti darbo, vartojo narkotines ir/ar psichotropines medžiagas, todėl vogė, konstatuotina, kad jis visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprato savo veiksmus bei to norėjo.

Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kuri pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio (2023 m. birželio 8 d.-2023 m. birželio 10 d. pagrobtų daiktų iš parduotuvės „I.“ (duomenys neskelbtini), vertė – 1 993,05 Eur (246,60+271,50+392,45+480,30+602,20) (BK 190 straipsnio 1 dalis)), taip pat į tai, kad ši kaltinamojo veika neturi jokių kvalifikuojančių požymių, taip pat į pirmiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad D. G. nusikalstami, tyčiniai (veikiant tiesiogine tyčia) veiksmai teisingai kvalifikuoti ne kaip atskiros veikos, o kaip viena nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat įvertinus, kad kitų vagysčių metu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio (2023 m. birželio 4 d. 15.13 val. pavogtų UAB „R.“ priklausančių daiktų vertė – 213,45 Eur; 2023 m. birželio 4 d. 18.39 val. ir 18.46 val. pavogtų UAB „I.“ priklausančių daiktų vertė – 331,86 Eur (139,95+191,91); 2023 m. birželio 6 d. pavogtų UAB „R.“ priklausančių daiktų vertė – 167,86 Eur; 2023 m. birželio 11 d. pavogtų UAB „R.“ priklausančių daiktų vertė – 349,95 Eur), konstatuotina, jog D. G. padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Asmuo, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).‏‏‎

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes.

Teisme kaltinamojo gynėja prašė D. G. prisipažinimą laikyti jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau, nagrinėjamu atveju, teismas nesutinka su gynėja.

Teismų praktikoje, aiškinant BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės turinį, nurodyta, kad teismas turi nustatyti du šios aplinkybės aspektus – kaltininko prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo nurodytą veiką ir kaltininko nuoširdų gailėjimąsi arba padėjimą išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką yra kaltinamojo asmeninės valios aktas, kai kaltininkas savanoriškai, o ne dėl surinktų įrodymų byloje pripažįsta esmines jam inkriminuoto nusikaltimo faktines aplinkybes ikiteisminio tyrimo ar teisminio bylos nagrinėjimo metu. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atlyginti žalą ir pan. Ši aplinkybė parodo asmens kritišką požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-479/2014, 2K-516-697/2015, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020, 2K-153-976/2022).‏‏‎ ‏‏‎Taigi, kaip matyti, šiuo atveju be kaltinamojo prisipažinimo, turi būti ir nuoširdus kaltinamojo gailestis, jis privalo kritiškai vertinti ir savo veiksmus. Pagrindo konstatuoti, kad D. G. kritiškai vertina savo neteisėtus veiksmus ir iš ties nuoširdžiai gailisi, nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis praeityje teistas ne kartą už tapačių ar panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, taip pat ir ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už smulkias vagystes, tad akivaizdu, kad kaltinamasis tinkamų išvadų nedaro ir toliau nusikalsta, byloje taip pat nėra duomenų, kad jis būtų iš ties ieškojęs darbo ir jo dėl objektyvių priežasčių neradęs. Todėl teismas kaltinamojo prisipažinimo ir gailėjimosi nevertina kaip jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Teismas nenustatė kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bet nustatė vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis tyčia padarė penkias nusikalstamas veikas nuosavybei t. y. vieną nesunkų tęstinį nusikaltimą ir keturis baudžiamuosius nusižengimus, iš kurių vienas kvalifikuotas kaip tęstinė veika. Veikos priskiriamos nusikalstamoms veikoms nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Žala neatlyginta. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba. Pagal kaltinamąjį jis iki bausmės atlikimo vykdė individualią veiklą. Sodros išrašo duomenimis, kaltinamasis nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. vykdė individualią veiklą, bet iš paties kaltinamojo parodymų matyti, kad jis jau kurį laiką nedirbo. Nors byloje nėra surinkta duomenų apie jo gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre, tačiau kaltinamasis teisme nurodė, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, daug jo suvartoja, taip pat vartojo narkotines medžiagas. D. G. teistas 34 kartus, iš kurių 24 kartus iki nagrinėjamų veikų padarymo (t. 3, b. l. 90-107). Beveik visi teistumai už analogiškų ar panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. 2023 m. spalio 17 d. duomenimis, per vienus metus kaltinamasis administracinėn atsakomybėn patrauktas 56 kartus, iš kurių daugiausia už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, duomenų apie jam paskirtų baudų apmokėjimą nėra (t. 3, b. l. 109-133).

Teismas, įvertinęs bausmės individualizavimui svarbius aptartus duomenis, daro išvadą, kad nagrinėjamos nusikalstamos veikos yra kaltinamojo teisei priešingo gyvenimo būdo rezultatas ir pajamų šaltinis. D. G. ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, tačiau išėjęs iš pataisos įstaigos nusikalsta pakartotinai ir daro naujus teisės pažeidimus. Nors kaltinamojo gynėja teisme prašė skirti švelnesnes bausmes kaltinamajam, tačiau nagrinėjamu atveju aptartos aplinkybės sudaro pagrindą kaltinamajam paskirti griežčiausias BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas bausmės rūšis – laisvės atėmimą ir areštą. Nagrinėjamu atveju D. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skiriama – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, už keturių baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą – po 45 paras arešto. Teismo vertinimu būtent tokios bausmės bus proporcingos kaltinamojo veiksmams bei atitiks jo asmenybę ir bausmei keliamus tikslus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie griežčiausios paskirtos bausmės (1 metų laisvės atėmimo) pridedant po dalį (30 parų arešto) už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskiriant subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu iki 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo.

Dėl paskirtos bausmės bendrinimo su bausmėmis, paskirtomis pirmesniais nuosprendžiais

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, jog D. G. nuteistas:

2023 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 49 parų areštas;

2023 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirta 40 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija), paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 40 parų arešto bausmės pridedant švelnesnės dalį – 20 parų, ir paskirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 40 parų arešto bausmė. 2023 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1425-1072/2023, paskirta arešto bausme ir D. G. paskirta subendrinta 64 parų arešto bausmė.

2023 m. rugsėjo 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme;

2023 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trylika veikų) ir 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų areštu bausmė;

2023 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, subendrinus bausmes ir pritaikius BK 64¹ straipsnį – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, ir D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

2023 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis su BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta D. G. galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2023 m. spalio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu;

2023 m. spalio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 28 parų areštu;

Nuosprendžiai ir 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartis yra įsiteisėję, o jais skirtos bausmės nesubendrintos. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarytos iki 2023 m. birželio 8 d. teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo ir pirmo (iš nurodytų) nuosprendžio 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžio priėmimo, todėl skirtingais procesiniais sprendimais (nuosprendžiais ir nutartimi) paskirtos bausmės turi būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kita vertus matyti, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. ir 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės yra subendrintos su 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, t. y. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra subendrinta du kartus. Pagal BK 63 straipsnį bausmės bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirtomis ir jau subendrintomis bausmėmis. Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2007 m. gegužės 22 d. nutartyje Nr. 2K-P-193/2007, aiškindama bausmių bendrinimo BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu taisyklę, nurodė, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Todėl teismas, bendrindamas bausmę, paskirtą 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, įvertina tai, kad 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu bendrinant bausmes buvo antrą kartą subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2023 m. birželio 29 d. nuosprendžiu.

Teismas, įvertinęs bausmės individualizavimui nustatytas svarbias aplinkybes, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, šiuo nuosprendžiu ir 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskirtos bausmės turi būti bendrinamos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, nes nusikalstamos veikos, už kurias kaltinamasis jau nuteistas ir nagrinėjamos nusikalstamos veikos nesiskiria savo pavojingumu, dalis jų priskiriamos tai pačiai veikų rūšiai, o dalis tai pačiai, o dalis gretimai kategorijai, todėl taikomos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos ir bausmės bendrinamos prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (10 parų arešto), 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimis paskirtos bausmės dalis (30 parų arešto), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. G. paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nėra svarstomas klausimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo.

Į bausmės laiką įskaitytinas minėtais nuosprendžiais įskaitytas laikas bei atliktos bausmės dalys.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikintina.

Dėl civilinių ieškinių

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Nagrinėjamoje byloje UAB „R.“ pareiškė tris civilinius ieškinius, o UAB „I.“ pareiškė šešis civilinius ieškinius.

Civilinė ieškovė UAB „R.“ pateikė 2023 m. birželio 16 d. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad nusikaltimu padaryta 168 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 44). Iš civilinės ieškovės 2023 m. birželio 6 d. pareiškimo matyti, jog 2023 m. birželio 6 d. vagystės metu iš parduotuvės pavogta keturiolika 0,7 l talpos degtinės „Sobieski“ butelių. Vieno butelio vertė – 11,99 Eur. pareiškime nurodyta, kad prekės negrąžintos, o jų bendra vertė yra 167,86 Eur (t. 1, b. l. 25). Minėtos degtinės butelio kaina užfiksuota ir įvykio vietos apžiūros metu (t. 1, b. l. 33). Taigi, matyti, kad pavogtų prekių vertė yra ne 168 Eur, o 167,86 Eur. Neabejotinai nustatyta, kad civilinės ieškovės patirta žala patirta dėl kaltinamojo teisei priešingų veiksmų, žala nėra atlyginta. Atsižvelgiant į išdėstytą, civilinės ieškovės ieškinys tenkinamas iš dalies, priteisiant įrodytą 167,86 Eur dydžio turtinę žalą, o kitoje dalyje ieškinys atmetamas.

Civilinė ieškovė UAB „R.“ pateikė 2023 m. rugpjūčio 16 d. ieškinį, kuriame prašo atlyginti 213,45 Eur patirtą turtinę žalą (t. 3, b. l. 11). Iš civilinės ieškovės 2023 m. birželio 10 d. pareiškimo matyti, jog 2023 m. birželio 4 d. vagystės metu pavogtos prekės, kurių bendra vertė yra 213,45 Eur (t. 3, b. l. 7). Byloje nustatytą, jog vagystę įvykdė būtent D. G., padaryta žala nėra atlyginta, todėl būtent kaltinamajam kyla pareiga atlyginti žalą, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir prašoma žala priteistina iš kaltinamojo.

Taip pat civilinė ieškovė UAB „R.“ pateikė 2023 m. birželio 16 d. ieškinį, kuriame prašo atlyginti 349,95 Eur turtinę žalą. Iš civilinės ieškovės 2023 m. birželio 11 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 11 d. įvykdytos vagystės metu pavogtų prekių bendra vertė yra 349,95 Eur (t. 3, b. l. 41). Byloje neginčytinai nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė būtent kaltinamasis, žala nėra atlyginta, civilinis ieškinys įrodytas, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „R.“ iš kaltinamojo priteistina 349,95 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „I.“ pateikė 2023 m. birželio 20 d. pareiškimą, kuriame prašo atlyginti 246,60 Eur turtinę žalą (t. b. l. 95). Iš civilinės ieškovės 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo matyti, jog 2023 m. birželio 8 d. vagystės metu iš parduotuvės pavogtų prekių vertė yra 246,60 Eur (t. 1, b. l. 67). Civilinė ieškovė pagrįsdama civilinį ieškinį pateikė prekių nurašymo akto Nr. 202302433 nuorašą, iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 13 d. nurašytų prekių vertė yra 246,60 Eur. priežastis nurodyta vagystė (t. 1, b. l. 71). Taigi, civilinis ieškinys visiškai įrodytas, byloje nustatytą, kad minėtą vagystę įvykdė kaltinamasis, žala neatlyginta, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ir prašoma žala priteistina iš D. G..

Civilinė ieškovė UAB „I.“ dėl 2023 m. birželio 9 d. 11.18 val. įvykdytos vagystės pateikė 2023 m. birželio 20 d. pareiškimą, kuriame prašo atlyginti 271,50 Eur turtinę žalą (t. 1, b. l. 154). Iš civilinės ieškovės 2023 m. birželio 16 d. pareiškimo matyti, jog vagystės metu pavogtų prekių bendra vertė yra 271,50 Eur (t. 1, b. l. 124). O iš prekių nurašymo akto Nr. 202302406 nuorašo matyti, kad 2023 m. birželio 12 d. nurašytos prekės, kurių bendra vertė yra 271,50 Eur. priežastis nurodyta – vagystė, kliento nuostoliai (t. 1, b. l. 128). Ieškinys įrodytas, byloje neabejotinai nustatyta, jog minėtą nusikalstamą veiką įvykdė kaltinamasis, žala nėra atlyginta, todėl šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „I.“ iš kaltinamojo priteistina 271,50 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „I.“ pateikė 2023 m. birželio 20 d. pareiškimą, kuriame prašo atlyginti 602,20 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 27). Iš 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo matyti, jog 2023 m. birželio 10 d. 9.39 val. įvykdytos vagystės metu pavogtos prekės, kurių bendra vertė – 602,20 Eur (t. 1, b. l. 8). Pareiškime nurodyta, kad vagystės metu pavogti trys buteliai alkoholinio gėrimo „Hibiki Japanese Harmony“, kurio vieneto vertė 119,90 Eur (bendra vertė 359,70 Eur), vienas butelis alkoholinio gėrimo „Oldpulteney 12YO Single Malt Scotch“, kurio vertė 42,90 Eur, keturi buteliai alkoholinio gėrimo „Tomatin Bourbon Sherry Casks 12YO“, kurio vieno vertė 49,90 Eur (bendra vertė 199,60 Eur). iš byloje pateikto prekių nurašymo akto Nr. 202302428 nuorašo matyti, kad 2023 m. birželio 13 d. nurašytos prekės, kurių bendra vertė yra 602,20 Eur. priežastis nurodyta – vagystė, klientų nuostoliai (t. 2, b. l. 11). Taigi, šis civilinis ieškinys yra pagrįstas. Byloje nustatyta, kad šią vagystę įvykdė būtent kaltinamasis, padaryta žala nėra atlyginta, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „I.“ iš kaltinamojo priteistina 602,20 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „I.“ taip pat pateikė 2023 m. birželio 22 d. pareiškimą dėl 2023 m. birželio 9 d. 16 val. įvykdytos vagystes padarytos 392,45 Eur turtinės žalos (t. 2, b. l. 74). Iš 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo matyti, kad bendra pavogtų daiktų bendra vertė yra 392,45 Eur (t. 2, b. l. 56). Patirtą turtinę žalą taip pat pagrindžia duomenys nurodyti prekių nurašymo akto Nr. 202302430 nuoraše nurodyti duomenys, kad 2023 m. birželio 13 d. nurašytų prekių bendra vertė yra 392,45 Eur. Nurodyta nurašymo priežastis – vagystė (t. 2 b. l. 60). Teismas sprendžia, kad pareikštas ieškinys įrodytas. Byloje nustatyta, kad minėtą vagystę įvykdė būtent kaltinamasis, žala neatlyginta, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir UAB „I.“ iš kaltinamojo priteistina 392,45 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „I.“ pateikė 2023 m. birželio 22 d. pareiškimą, kuriame prašo atlyginti 480,30 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 119). Iš 2023 m. birželio 19 d. pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 9 d. 19.15 val. įvykdytos vagystės metu pavogtų prekių bendra vertė yra 480,30 Eur (t. 2, b. l. 101). Nurodyta, kad vagystės metu pavogta: du buteliai alkoholinio gėrimo „Platation Barbados Extra Old Rum“, kurio vieno kaina 54,90 Eur (bendra vertė 109,80 Eur), keturi buteliai alkoholinio gėrimo „The Macallan Fine OAK 12YO“, kurio vieno kaina 79,90 Eur (bendra vertė 319,60 Eur), vienas butelis alkoholinio gėrimo „Highaland Park 12YO“, kurio kaina 50,90 Eur. Patirtą žalą taip pat patvirtina ir byloje pateiktas prekių nurašymo akto Nr. 202302429 nuorašas (t. 2, b. l. 105), iš kurio matyti, kad 2023 m. birželio 13 d. nurašytų prekių bendra vertė – 480,30 Eur. Civilinis ieškinys pagrįstas. Byloje nustatytą, kad pareiškime nurodytas prekes pavogė būtent kaltinamasis, žala neatlyginta, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ir UAB „I.“ iš D. G. priteistina 480,30 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Taip pat civilinė ieškovė „I.“ pateikė civilinį ieškinį dėl 2023 m. birželio 4 d. 18.39 val. ir 18.46 val. įvykdytų vagysčių patirtą 331,86 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 186-187). Nurodyta, kad pirmos vagystės metu pavogta prekių 139,95 Eur sumai, o antros vagystės metu pavogta prekių bendrai 191,91 Eur sumai. Patirtos turtinės žalos dydį patvirtina ir pateikti prekių nurašymo aktai Nr. 202302650 ir 202302645, iš kurių matyti, kad 2023 m. birželio 7 d. nurašytos prekės bendrai 191,91 Eur sumai ir prekės bendrai 139,95 Eur sumai (t. 2, b. l. 188-189). Civilinis ieškinys įrodytas. Neabejotinai nustatyta, kad minėtas vagystes įvykdė kaltinamasis, žala nėra atlyginta, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „I.“ iš D. G. priteistina 331,86 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

Bylą nagrinėjant teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gruodžio 11 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos, teiktos kaltinamajam D. G. baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų.

Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam D. G. gynėjas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, paskirtas dėl to, kad D. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę, o be gynėjo pagalbos jo teisės ir teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami, t. y. pripažinus būtinu gynėjo dalyvavimą pagal įstatymą.

Be to, kaip minėta, kaltinamasis iki bausmės atlikimo nedirbo, nedirba ir įkalinimo įstaigoje, tad akivaizdu, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra pakankamai sunki. Kaltinamojo gynėja prašė teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, taip pat į tai, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi pajamų, prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo D. G. netenkintinas.

Byloje esančią kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir keturis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 4 d. UAB „R.“ turto vagystės) paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 4 d. UAB „I.“ turto vagystės) paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 6 d. UAB „R.“ turto vagystės) paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 11 d. UAB „R.“ turto vagystės) paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės (vienerių metų laisvės atėmimo) pridedant po dalį (po 30 parų arešto) už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti 2023 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius laisvės atėmimo), 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (10 parų arešto), 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (10 parų arešto), 2023 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskirtos bausmės dalį (30 parų arešto), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. G. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti pirmesniais nuosprendžiais ir nutartimi, su kuriais subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, įskaitytus laikotarpius bei atliktos bausmės dalis, skaičiuojant iki šio nuosprendžio paskelbimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

D. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „R.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2023 m. birželio 16 d. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir UAB „R.“ iš D. G. priteisti 167,86 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus ir 86 euro centus) turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieškinį atmesti. 2023 m. birželio 16 d. ir 2023 m. rugpjūčio 16 d. civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jai iš D. G. priteisti 563,40 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus 40 euro centų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „I.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2023 m. birželio mėn. 8 d., 20 d., 22 d. civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jai iš D. G. priteisti 2 324,91 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt keturis eurus 91 euro centą) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš D. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Byloje esančią kompaktinę laikmeną, su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.