Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-08 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-153-976/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-07-16Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-139-932/2022Nutartis · 2022-09-22Vilniaus apygardos teismas
  5. T-291-932/2023Nutartis · 2023-11-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-08
Bylos Nr.
2K-153-976/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47598-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Alvydas Pikelis, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis
E. Č.
Nukentėjusysis
F. G. A.
Advokatai
Gintaras Putvinskis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-153-976/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47598-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.6; 1.2.7.4.1. (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. Č. gynėjo advokato Gintaro Putvinskio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžio, kuriuo E. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį (veika, padaryta Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams, pagal BK 149 straipsnio 4 dalį (veika, padaryta Vilniuje, (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir E. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams aštuoniems mėnesiams.

Taip pat skundžiamas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 27 d. nuosprendis, kuriuo Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendis pakeistas:

Iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 16 d. nuosprendžio pašalinta aplinkybė, kad įvykio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu E. Č., lytiškai santykiaudamas su nukentėjusiąja F. G. A., pasinaudojo jos bejėgiška dėl girtumo būkle, ir tai, kad įvykio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu nuteistasis lytiškai santykiavo su nukentėjusiąja F. G. A., pasinaudojo jos bejėgiška dėl mažametystės būkle.