Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nuteistojo D. M. prašymu dėl jo atžvilgiu taikymo įstatymų, susijusių su bausmės skyrimu bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, bausmės vykdymo atidėjimu ar bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis D. M. iš esmės teismo prašo paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-05-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti, sušvelninti ar bausmės vykdymą atidėti, nes priimti nauji įstatymai, susiję su bausmės sumažinimu, bausmės vykdymo atidėjimu, veikos dekriminalizacija.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs prašyme nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. M. prašymas nepagrįstas, nes nauji įstatymai, susiję su bausmės skyrimu bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, bausmės vykdymo atidėjimu, veikos dekriminalizacija priimti anksčiau, nei priimtas minėtas nuosprendis D. M. atžvilgiu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 64¹ straipsnis (Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus supaprastintą įrodymų tyrimą) priimtas 2013-07-02; BK 75 straipsnio (Bausmės vykdymo atidėjimas) papildymas priimtas 2015-03-19; o dėl veikos dekriminalizacijos - BK 190 straipsnio 1 dalis (Turto vertės išaiškinimas), pakeitimas priimtas 2014-12-18. O tai, reiškia, kad į minėtų įstatymų nuostatas buvo atsižvelgta priimant D. M. atžvilgiu nuosprendį. Todėl D. M. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. M. prašymą dėl jo atžvilgiu taikymo įstatymų, susijusių su bausmės skyrimu bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, bausmės vykdymo atidėjimu ar bausmės sušvelninimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.