Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) pareigūnei S. Damidavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo PS pareigūnės Sonatos Damidavičienės teikimą nuteistajam S. K. papildyti probacijos sąlygas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad S. K. nuteistas 2016-05-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 1 metų terminuotu laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant pagal BK 92 straipsnį 2 metams, įpareigojant: per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti mokslus, o juos baigus, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, susitikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2016-10-20, pabaiga - 2018-10-19. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2016-11-07. S. K.-ll-10 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių teisės nusižengimų padarymą. Priežiūros metu nepilnamečiui Vilkaviškio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimas įvykdytas 2017-09-23 00.00 val. Atkreiptinas dėmesys, kad prižiūrimasis nusikalstamas veikas, pagal 2016-05-20 nuosprendį, padarė nakties metu su grupe asmenų. S. K. mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Šiais mokslo metais suprastėjo mokyklos lankomumas, pedagogai pastebėjo nepilnamečio elgesio neigiamus pokyčius: nepareigingas, kartais meluoja ir yra nesąžiningas, vartoja necenzūrinę kalbą. S. mama mirusi, tėtis dirba (duomenys neskelbtini), todėl tik savaitgaliais sugrįžta į namus (duomenys neskelbtini). Tėvas su sūnumi bendrauja tik paviršutiniškai, pasitaiko ir taip, kad savaitgaliais sūnus su tėvu nesusitinka, nes sūnus nebūna namuose. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 42 balai - rizika vidutinė. Išryškėjo probleminės sritys- informacija apie teisės pažeidimus ir gyvenimo stilius ir draugai. 2017-10-20 atlikus pakartotinį vertinimą pagal OASys metodiką, rizika padidėjo - 48 balai, tačiau išliko vidutinė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, siūlo nuteistajam S. K. pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar mokymusi.Nuteistasis S. K. sutiko, jog jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Atsakė, jog šis tyrimas vyksta. Be to, nurodė, jog šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini). Todėl su PS pareigūnės teikimu nesutiko.

Prokuroras mano, jog pagal visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, visą nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistajam tikslinga paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal PS atstovės, S. K. teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus, PS atstovės pateiktus klausimui išspręsti rašytinius duomenis nustatyta, jog nuteistajam S. K. pareikštas įtarimas padarius sunkų nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje. Be to, pagal byloje esančius duomenis akivaizdu, jog S. K. neigiamą įtaką daro linkę nusikalsti draugai. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas. Siekiant įgyvendinti S. K. paskirtos bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4, 5 punktai), siekiant paskyrus jam naują pareigą šia daryti teigiamą įtaką jo elgesiui, jam skirtina papildoma pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti PS pareigūnės Sonatos Damidavičienės teikimą.

Įpareigoti S. K. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.