Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant E. A., dalyvaujant (duomenys neskelbtini) atstovei D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės V. Š. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą suinteresuotiems asmenims: (duomenys neskelbtini) ministerijos, (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolės V. Š. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas (toliau – neįvykdymo aktas).

Suinteresuotiems asmenims pranešta apie antstolės gauto procesinio dokumento žodinį nagrinėjimą teismo posėdyje, išsiunčiant jiems pranešimus ir išaiškinant, kad nedalyvavimas teismo posėdyje netrukdo išnagrinėti bylos.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) ministerijos (toliau – Inspekcija) atstovė prašo už sprendimo nevykdymą taikyti skolininkei periodinę baudą už kiekvieną uždelstą sprendimo neįvykdymo dieną iki visiško jo įvykdymo. Paaiškino, kad patikrinta ir nustatyta, jog sprendimas neįvykdytas, nors jis priimtas buvo 2015 m., vykdomasis raštas išduotas 2016 m., bet sprendimas nevykdomas, objektyvių priežasčių skolininkė nenurodo ir nepateikia. Sprendimo vykdymo tvarka nepakeista, nėra pratęstas ar atidėtas įvykdymo terminas, teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) (toliau -Bendrija) atstovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Pranešta tinkamai. Bendrijai pagal JAR išrašą atstovauja pirmininkė R. J.

Skirtina bauda.

Antstolė V. Š. 2023-04-12 surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Iš jo matyti, jog antstolės kontoroje vykdoma byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame išieškotoja yra (duomenys neskelbtini) ministerijos Šiaulių skyrius.

Iš vykdomojo rašto matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-25 priėmė sprendimą ir nusprendė: įpareigoti atsakovą (duomenys neskelbtini) per 6 mėnesius nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius - įvykdyti ieškovo 2013 m. spalio 15 d. surašytą reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pakeisti 10 sumontuotų dvivėrių durų nuo namo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) aukšto, kad jos atitiktų Gaisrinės saugos pagrindinių reikalavimų 117, 117.1, 117.2 ir 119 punktus.

Antstolė neįvykdymo akte nurodo, jog Bendrijos pirmininkė jau buvo bausta, bet sprendimas neįvykdytas iki šiol.

Iš vykdomosios bylos matyti, jog Inspekcija prašė antstolės kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo skolininkei, nes sprendimas neįvykdytas.

Įstatymas numato, jog visi vykdymo proceso dalyviai privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, kad būtų tinkamai apginti išieškotojo interesai, nepažeidžiant ir kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 624 str.). CPK 771 straipsnis numato teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Jeigu neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, antstolis apie tai surašo aktą ir perduoda teismui spręsti sprendimo neįvykdymo klausimą. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 300 eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai (CPK 771 str. 6 d.).

Inspekcija prašo taikyti periodinę baudą, nes sprendimas priimtas ir neįvykdytas nuo 2015 m.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad sprendimo įvykdymas būtų atidėtas ar pratęstas įvykdymo terminas, nėra pakeista ir vykdymo tvarka. Teismo sprendimas įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas. Bendrijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, svarbių sprendimo neįvykdymo priežasčių nenurodė, todėl teismas sprendžia pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis (CPK 18, 178, 185 str.).

Formuodamas teismų praktiką dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio taikymo kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją. Paprastai ši teisinė sankcija yra bauda, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą. Tačiau už sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta bauda atlieka kompensavimo funkciją, nes skiriama išieškotojo naudai kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininką įvykdyti prievolę. Inspekcija vykdomojoje byloje prašyme nurodo, jog pagal teismų praktiką bauda skirtina ne Inspekcijai, o valstybei ir ji mokėtina į valstybės biudžetą, kurios sumokėjimą kontroliuos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 6804.

JAR išrašas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) pirmininkė nuo 2022-05-18 yra paskirta R. J., kuriai teismas jau buvo skyręs baudą už sprendimo nevykdymą, tačiau sprendimas ir toliau nevykdomas.

Teismo sprendimo nevykdančiam asmeniui jau buvo taikyta bauda, tačiau teigiamo poveikio sprendimo vykdyme nepakeitė, nes sprendimas ir toliau po 2021 m. paskirtos baudos nevykdomas. Pagal CPK 771 straipsnio 8 dalį taikytina bauda Bendrijos pirmininkei už sprendimo neįvykdymą, nenustačius svarbių priežasčių, lėmusių skolininkės sprendimo nevykdymą. Taikytina bauda juridinio asmens vadovui po 10 Eur už kiekvieną neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2023-04-12 iki visiško sprendimo įvykdymo (CPK 178, 185 str., 771 str. 6-8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsniu, teismas

nutaria:

skirti (duomenys neskelbtini) pirmininkei R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini)) nuo 2023-04-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo po 10 Eur (dešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą dieną įvykdyti Šiaulių apylinkės teismo priimtą sprendimą pagal išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ją sumokant valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 6804).

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti sprendimą.

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.