Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. K. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutarties, kuria pratęstas 3 mėnesių laikotarpiui laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-440-1108/2022, kurioje J. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), G. R. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 24 straipsnio 6 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), padarymu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2019 m. spalio 23 d. nutartimi trims mėnesiams nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2020 m. sausio 23 d. paskyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitą. Nurodytas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo tęsiamas. Paskutinį kartą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2023 m. sausio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi tenkintas T. K. prašymas ir panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas nutartyje nurodė, kad šioje baudžiamojoje byloje T. K. nėra kaltinama nusikalstamų veikų padarymu, jos procesinis statusas – liudytoja, laikinas nuosavybės teisės apribojimas jos atžvilgiu tęsiasi jau 3 metus, jai nėra pareikšti jokie civiliniai ieškiniai, ji nėra įtraukta į bylą civiliniu atsakovu, todėl taikoma procesinė prievartos priemonė pažeidžia proporcingumo principą, varžo jos teises labiau, nei reikia tokios rūšies procesine prievartos priemone siekiamiems tikslams pasiekti.

Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 7 d. buvo gautas liudytojos T. K. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutarties, kuriuo prašoma panaikinti skundžiamą nutartį ir nepratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo T. K. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 8 d. buvo gautas advokato Ž. K. pranešimas apie tai, kad liudytojos T. K. prašymas buvo tenkintas 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jai priklausančias pinigines lėšas buvo nepratęstas.

T. K. skundas paliekamas nenagrinėtas.

Šiuo atveju T. K. skundas buvo paduotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 439 straipsniu ir BPK 440 straipsniu. Nurodyti straipsniai įtvirtinti BPK X dalyje, reglamentuojančioje žemesnių teismų nutarčių apskundimą aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo tvarką.

BPK X dalyje nepasisakyta dėl galimybės atšaukti skundus, todėl vadovaujantis analogija taikomos nuostatos, reglamentuojančios bylų apeliacinį procesą. BPK 316 straipsnio 1 dalis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Vadovaujantis šiomis nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad skundas atšauktas jo dar neišnagrinėjus bei atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 4 d. nutartimi išnagrinėtas T. K. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės termino nepratęsimo jos piniginėms lėšoms, kuris buvo patenkintas ir laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. K. piniginėms lėšoms buvo panaikintas, Kauno apygardos teisme gautas skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 21 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, skundo nagrinėjimo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

T. K. skundą palikti nenagrinėtą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.