Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. liepos 18 d. nutarties, kuria pratęstas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui laikinas nuosavybės teisės apribojimas T. K., J. R., G. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-440-1108/2022, kurioje J. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), G. R. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 24 straipsnio 6 dalyje (2 veikos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), padarymu.

2. Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. balandžio 16 d. buvo priimtas prokurorės Astos Chraminos nutarimas, kuriuo nuo 2019 m. spalio 22 d. iki 2020 m. sausio 22 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas minėtam turtui buvo tęsiamas. Paskutinį kartą laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas 2022 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas iki 2022 m. spalio 23 dienos.

3. Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 18 d. nutartyje nurodyta, kad byloje yra pareikštas „Bigbank“ AS civilinis ieškinys dėl 43 415,90 Eur turtinės žalos, padarytos nusikalstamais veiksmais, priteisimo. Be to, byloje yra duomenų, kad J. R. piniginės lėšos, esančios AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), galimai yra nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinami G. R. bei J. G., rezultatas. Nurodyta, kad tiek civiliniam ieškiniui, tiek galimam turto konfiskavimui užtikrinti yra pagrindas palikti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas į J. R. sąskaitoje esančias pinigines lėšas pratęstas atsižvelgiant į tai, kad laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai dar nėra išnykę, bei į tai, kad teismui nepateikta duomenų, jog civilinio ieškovo reikalaujama priteisti žala būtų atlyginta savanoriškai, o baudžiamoji byla dar nėra išnagrinėta.

Motyvuojamoji dalis

J. R. skundas tenkinamas

5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali būti panaikintas, nepasitvirtinus įtarimams (kaltinimams) arba paaiškėjus kitoms priežastims, dėl kurių šios prievartos priemonės taikymas būtų netikslingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, dar 2019 m. balandžio 16 d. buvo priimtas prokurorės Astos Chraminos nutarimas, kuriuo nuo 2019 m. balandžio 16 d. iki 2020 m. spalio 16 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu. Apribojimo pagrindas – galimas civilinis ieškinys. 2019 m. spalio 20 d. byloje pateiktas „Bigbank“ AS civilinis ieškinys dėl 43 415,90 Eur turtinės žalos, padarytos nusikalstamais veiksmais, priteisimo (2 t., b. l. 127-131). Paskutinį kartą laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. atžvilgiu pratęstas skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 18 d. nutartimi, motyvuojant tuo, kad tiek galimo civilinio ieškinio, tiek turto konfiskavimo užtikrinimui yra pagrindas pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nes J. R. piniginės lėšos, esančios AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), galimai yra nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinami G. R. bei J. G., rezultatas.

7. Aukštesnės instancijos teismas susipažinęs su teismui pateikta bylos medžiaga, skundžiama nutartimi ir išnagrinėjęs J. R. skundo argumentus konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju vadovaujantis proporcingumo bei interesų pusiausvyros principais paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiškai netikslingas, dėl ko skundžiama nutartis keistina (BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8. Bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad 2019 m. kovo 15 d., ką pripažįsta ir J. R., į jos asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, buvo pervestos R. S. piniginės lėšos 2 245 Eur, tačiau tą pačią dieną, t. y. 2019 m. kovo 15 d., bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) pl. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamoji G. R. pasinaudodama J. R. banko kortele, pervestas lėšas išsigrynino (3 t., b. l. 107, 110). Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog J. R. banko sąskaitoje, kuriai šiuo metu taikomas nuosavybės teisės apribojimas, nėra tų piniginių lėšų, kurios laikytinos uždraustos veikos, kurių padarymu yra kaltinami G. R. ir J. G., rezultatu. Aukštesnės instancijos teismas sutinka su skundo argumentais, jog nėra pagrindo konstatuoti, jog liudytojos J. R. sąskaitoje, kuriai taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra saugomas ar laikomas nusikalstamu būdu gautas ar įgytas civilinio ieškovo „Bigbank“ AS turtas pagal byloje pareikštą civilinį ieškinį. Be to, šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 1-440-1108/2022 nėra pareikšti jokie kaltinimai ar civiliniai ieškiniai J. R., taip pat ji nėra įtraukta į bylą civiliniu atsakovu. J. R. procesinė padėtis minėtoje byloje – liudytoja.

9. Aukštesniojo teismo vertinimu, visuma bylos aplinkybių rodo, jog procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) – varžo jos teises akivaizdžiai labiau, nei reikia tokios rūšies procesine prievartos priemone siekiamiems tikslams pasiekti. Kaip jau buvo minėta, J. R. nėra kaltinama nusikalstamų veikų padarymu, jai nėra pareikšti jokie civiliniai ieškiniai, taip pat ji nėra įtraukta į bylą civiliniu atsakovu. Šiame kontekste pažymėtina, kad procesinės prievartos priemonės taikymo neproporcingumą patvirtina ir tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. atžvilgiu tęsiasi jau 41 mėnesį.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2022 m. liepos 18 d. nutartis keistina, panaikinant nutarties dalį, kuria pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas J. R. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

J. R. skundą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 18 d. nutartį: panaikinti nutarties dalį, kuria pratęstas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nuo 2022 m. liepos 23 d. iki 2022 m. spalio 23 d., laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitą.

Kitoje dalyje nutartį palikti nepakeistą.

Nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.