Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-06-09 · Civilinė byla Nr. CIK-610/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-10-18Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-01-27Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-15Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-25Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-15Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-09
Bylos Nr.
CIK-610/2021
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-04520-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Pareiškėjas
J. Š.
Atsakovas
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Nr. DOK-3119
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04520-2011-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės-Balynienės, Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. gegužės 25 d. paduotu pareiškėjo J. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. Š. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. Š. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, peržiūrėjimo. Skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nutartis, kuria atmestas pareiškėjo J. Š. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).