Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-10-18 · Civilinė byla Nr. 2S-1636-345/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-10-18Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-01-27Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-15Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-25Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-15Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-06-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-12-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-18
Bylos Nr.
2S-1636-345/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-04520-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Henrichas Jaglinskis
Ieškovas
J. Š.
Trečiasis asmuo
L. M.
Atsakovas
Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-1636-345/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04520-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 122.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo J. Š. ir trečiojo asmens L. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl savavališkos statybos akto ir reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo, tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus – Nijolė J. B., Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, - Vilniaus miesto savivaldybės administracija, D. T. B., L. M., T. A., L. A., uždaroji akcinė bendrovė „Bentalija“, N. M., valstybės įmonė „Registrų centras“, viešoji įstaiga „Sportuok lauke“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje nagrinėjamas ginčas yra kilęs dėl statybos pripažinimo savavališka, jos padarinių pašalinimo.

Atskiruoju skundu keliamas pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones, teisėtumo klausimas.

Nagrinėjamoje byloje trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, N. J. B. be kitų reikalavimų prašo įpareigoti pripažinti ieškovo J. Š. pastatyto priestato, pristatyto prie buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklype (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybą savavališka, pripažinti negaliojančiu statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą Nr. (101) – 11.4-469 bei įpareigoti ieškovą J. Š. savo lėšomis panaikinti savavališkos statybos padarinius – priestatą nugriauti ir sutvarkyti statybvietę.