- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-28
- Bylos Nr.
- T-947-992/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00176-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- V. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo teistas 22 kartus:
1) 2008 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 15 MGL (1950 MGL) bauda; 2010 m. lapkričio 26 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda pakeista 7 paromis arešto; bausmę atlikęs;
2) 2011 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 30 parų arešto bausme; bausmę atlikęs;
3) 2012 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 2, 9 dalių, 5 dalies 2 punkto pagrindu bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais; bausme atlikęs;
4) 2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto, BK 64 straipsnio 1,3 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
5) 2013 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, pagal 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo; bausmę atlikęs;
6) 2014 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto; bausmę atlikęs;
7) 2014 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi V. M. atleistas nuo 2013 m. rugsėjo 26 d. ir 2014 m. kovo 17 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d., 2014 m. liepos 21 d. nuosprendžiu ir 2013 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
8) 2018 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; bausmę atlikęs;
9) 2019 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto; bausmę atlikęs;
10) 2019 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto; bausmę atlikęs;
11) 2019 m. lapkričio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės apribojimo; 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; bausmę atlikęs;
12) 2021 m. sausio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, ir nustatyta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
13) 2021 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 24 paroms arešto; 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi subendrintos 2021 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
14) 2021 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto; 2021 m. birželio 30 d. nutartimi subendrintos 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
15) 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 17 d., bausmė neatlikta;
16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 14 d., bausmė neatlikta;
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 11 d., bausmė neatlikta;
18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 27 d., bausmė neatlikta;
19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 23 d., bausmė neatlikta,
20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d.; bausmė neatlikta;
21) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d., bausmė neatlikta;
22) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d., bausmė neatlikta.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu V. M., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 27 d. 400 Eur dydžio atviras svetimo turto pagrobimas), 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugsėjo 21 d. 330,45 Eur dydžio svetimo turto pagrobimas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu V. M., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 14 d. 457 Eur dydžio bei 2022 m. vasario 27 d. 418,93 Eur dydžio svetimo turto pagrobimai). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 8 d. 335,92 Eur dydžio atviras svetimo turto pagrobimas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu V. M., be kita ko, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021 m. lapkričio 23 d. 299,12 Eur dydžio svetimo turto pagrobimas), 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. lapkričio 25 d. 177,96 Eur dydžio ir 2021 m. gruodžio 2 d. 173,96 Eur dydžio atviri svetimo turto pagrobimai). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. sausio 4 d. 436,93 Eur dydžio svetimo turto pagrobimas).
V. M. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu įstatymo sankcija numatė alternatyvias bausmes – baudą, areštą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), baudžiamasis įstatymas numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistojo V. M. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), jam atitinkamai paskirtos 10 (dešimties) mėnesių ir 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Teismo vertinimu, minėtais nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo ir arešto bausmes keisti pagrindo nėra. Iš teismų nuosprendžiuose išdėstytų bausmės skyrimo motyvų matyti, kad teismai, skirdami bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis ir, įvertinę bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė skirti griežtesnes – arešto ir laisvės atėmimo - bausmes, nors tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje taip pat buvo numatytos ir baudos bei laisvės apribojimo bausmės. Teismo vertinimu, V. M. už minėtų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės išlieka proporcingos padarytoms nusikalstamoms veikoms ir įvertinus BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl V. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d., 2022 m. birželio 6 d. bei 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą nekeičiamos.
V. M. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) kriterijumi, o maksimali – su 250 MGL (12 500 Eur) kriterijumi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė vagystės nusikaltimo dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris pagrobė svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) vertę, bet ne didesnį nei 400 MGL (20 000 Eur) dydis. Tuo tarpu tuo atveju, jeigu bus pagrobtas svetimas turtas, kurio vertė yra mažesnė nei 10 MGL (500 Eur), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo V. M. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju nuteistajam V. M. tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir perkvalifikuoti nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį.
Pabrėžtina, jog pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, įstatymų leidėjas už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu V. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), padarymą buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu V. M. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), padarymą buvo paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2021 m. gruodžio 14 d. vagystė) ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2022 m. vasario 27 d. vagystė). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu V. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), padarymą buvo paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (šia teismo nutartimi perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį), padarymą buvo paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Kaip buvo minėta, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojantį teisinį reguliavimą įstatymų leidėjas BK 178 straipsnio 5 dalyje nenumatė laisvės atėmimo bausmės. Šioje normoje, kriminalizuojančioje vagystės baudžiamojo nusižengimo sudėtį, vienintelė bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, yra areštas.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam V. M. minėtais nuosprendžiais pripažintos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį turi būti perkvalifikuotos pagal naują BK 178 straipsnio 5 dalies įstatymo redakciją, atitinkamai pagal sankciją pakeičia jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Dėl kitų nusikalstamų veikų, kurių padarymu minėtais nuosprendžiais V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas, nesikeitė veikų kvalifikavimas ar bausmės, todėl plačiau nepasisakytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo V. M. (V. M.) prašymą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendį: V. M. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iš dalies jas sudedant ir V. M. paskirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą: V. M. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą palikti galioti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį: V. M. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir V. M. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti nuosprendžio dalis, kuriose Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį: V. M. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2021 m. gruodžio 14 d. vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę,
V. M. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2022 m. vasario 27 d. vagystė) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. M. skirti subendrintą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d., 2022 m. birželio 8 d. ir 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.
Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.
V. M. nustatyti naują subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kurios laiką įskaityti minėtais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu atliktas bausmės dalis bei įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.