Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:

1) 2010 m. gruodžio 17 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

2) 2014 m. balandžio 11 d. Lietuvos apeliacinio teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 7 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 1 mėnesiui 9 dienoms. Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 17 d., bausmės pabaiga – 2020 m. spalio 30 d.

Nuo 2014 m. birželio 10 d. nuteistasis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

2018 m. birželio 20 d. nuteistasis D. V. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, b. l. 59).

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2019 m. lapkričio 27 d. priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį D. V. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; lankyti elgesio korekcijos programą. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Už nepriekaištingą elgesį paskatintas 8 kartus. Bausmės atlikimo metu dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, lankė anoniminių alkoholikų grupę. Vykdo ankstesnės Komisijos rekomendacijas. Pagal galimybes vykdo finansinius įsipareigojimus. Bausmės atlikimo metu nuo 2014 m. dirba šaltkalviu, be to, mokėsi ir įgijo apdailintojo specialybę. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, apie ateitį kalba pozityviai, planuoja atsisakyti alkoholio vartojimo, dirbti ir gyventi tvarkingai. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo nuo 43 balų ir šiuo metu vertinama 39 balais, rizika žema. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, lemiamą reikšmę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir daroma pažanga ją mažinant. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. V., jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, ir priėmė pagrįstą bei motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis D. V. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų programos įžanginėje grupėje, lankė savitarpio pagalbos grupę ir elgesio korekcijos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, šiuo metu dalyvauja pataisos programose. Nuo 2014 m. birželio 19 d. dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės atlikimo metu mokėsi Profesinio rengimo centre ir įgijo apdailininko specialybę. Nuteistasis taip pat turi skardininko-stogdengio specialybę ir laisvėje dirbo statybose. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo pozityvų požiūrį į prasmingą užimtumą bei jo teigiamą darbinę motyvaciją, o tai reikšminga aplinkybė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą ir vertinant nuteistojo galimybes laisvėje valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, kurie yra tik du – ankstesni nusikaltimai ir mąstymas bei elgesys. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis sugeba išvengti konfliktų, jis suvokia padarytas klaidas, dėl jų gailisi. Atpažįsta turimas problemas, yra pakankamai valingas ir tikina, kad sugebės turimas problemas išspręsti. Nors socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad apsvaigusio nuo alkoholio nuteistojo elgesyje stebimas impulsyvumas ir agresyvumas, tačiau būtina įvertinti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu lankė anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę ir alkoholio vartojimas nėra jo kriminogeninis veiksnys. Jis nesilaiko nuteistųjų tarpe vyraujančių taisyklių, neturi diskriminacinių nuostatų, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam reikalinga. Apie ateitį kalba pozityviai, planuoja dirbti ir dorai gyventi. Per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka buvo baustas tik vieną kartą ir padarytas vidaus tvarkos pažeidimas nebuvo grubus (žiūrėjo televizorių), nuobauda negaliojanti, panaikinta prieš terminą, paskiriant nuteistajam paskatinimą už nepriekaištingą elgesį, kas rodo, kad nuteistajam paskirta nuobauda buvo veiksminga, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. Iš viso už nepriekaištingą elgesį jis paskatintas aštuonis kartus. 2017 m. birželio 13 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimu nuteistasis perkeltas į lengvąją grupę (asmens byla, II dalis, b. l. 46). Taigi, toks nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo teigiamą poveikį, ką patvirtina ir aplinkybė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bausmės atlikimo metu nuosekliai mažėjo, šiuo metu nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 39 balai pagal OASys, ir būtina įvertinti, kad net 20 balų yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių. Pažymėtina ir tai, jog vienas iš sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas užsitikrinti pastovų pajamų šaltinį. Kaip minėta, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis bausmės atlikimo metu vykdo finansinius įsipareigojimus ir yra išmokėjęs didesnę dalį ieškinio – 1 798,85 Eur, likusi ieškinio dalis yra tik 555,61 Eur, kas leidžia pagrįstai manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis sugebės tinkamai integruotis į visuomenę ir savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Teismas teigiamai vertina ir aplinkybes, kad nuteistasis palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą, kas taip pat leidžia spręsti, jog taikoma nuteistajam probacija bus sėkminga.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo D. V. elgesys bausmės atlikimo metu, jo žema nusikalstamo elgesio rizika, teigiamos nuostatos į priežiūrą, prasmingą užimtumą ir darbą, taip pat nenutrūkę socialiniai ryšiai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas, ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant Komisijos siūlomus įpareigojimus, išskyrus pareigą dirbti. Teismas pažymi, kad Probacijos įstatymo 14 straipsnis nustato probuojamųjų bendrąsias pareigas ir šio straipsnio 3 punkte nurodyta, kad darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir pranešti apie tai probuotojui, todėl laikytinas, kad Komisijos nutarimu siūlomas įpareigojimas dirbti šiuo atveju yra perteklinis, nes jau yra nustatytas įstatymo ir visi probuojamieji privalo jo laikytis be atskiro įpareigojimo (Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartis byloje Nr. 1S-1036-658/2016).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. lapkričio 27 d. nutarimą taikyti nuteistajam D. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam D. V. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusią neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3) dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.