Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su nuteistojo T. M. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo T. M. prašymas, kuriame jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti jam bausmę, paskirtą 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad T. M. teistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktu, 83 ir 87 straipsniais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktu, 83 ir 87 straipsniais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 29 d. 13.35 val. iki 2019 m. gegužės 31 d. 09.35 val. bei suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 2 d. iki 2020 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 4 d. ir 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 24 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi subendrintos bei neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta nuo 2022 m. birželio 23 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikta bausmė pagal 2020 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartį;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies -1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos padarymą, todėl negali būti peržiūrėtas. Tačiau ankstesniu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto 2020 m. kovo 4 d. nuosprendžiu jis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, tarp jų ir numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvirai pagrobė svetimą turtą); Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, tarp jų ir numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsino atvirai pagrobti ir atvirai pagrobė svetimą turtą, pagrobė turtą, įsibraunant į patalpą); Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto sugadinimas ir vagystė, įsibraunant į saugyklą), tad BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto vertės, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 pakeitimams, nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taip pat nuteistojo teisinei padėčiai gali turėti įtakos pasikeitęs laisvės atėmimo bausmės dydis BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos atvirosios vagystės sankcijoje.

Tokiu būdu vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. Juo T. M. nuteistas už svetimo turto 673,53 Eur vertės sugadinimą ir vagystę, įsibraunant į saugyklą, tai yra už nusikaltimų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai, todėl kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo T. M. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.

Nutartis neskundžiama.