- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-636-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45999-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- Ž. M.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su nuteistojo Ž. M. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo Ž. M. prašymas, kuriame jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti jam bausmę, paskirtą 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Ž. M.:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 (du) mėnesius, dirbant po 10 val. per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 17 d. 14.27 val. iki 2019 m. balandžio 26 d. 13.30 val. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirtas elgesio apribojimas: bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti;
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį;
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalies 3 punktu, 7 dalimi, bausmės vykdymo metu uždrausta turėti ar įgyti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigotas: mokytis, nuo 21 val. iki 6 val. būti gyvenamoje vietoje, jeigu tai nėra susiję su mokymusi ar darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsniu, bausmės vykdymo metu uždrausta turėti ar įgyti psichiką veikiančias medžiagas bei paskirti įpareigojimai: mokytis, nuo 21 val. iki 6 val. būti gyvenamoje vietoje, jeigu tai nėra susiję su mokymusi ar darbu ar sveikatos priežiūra, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 5 d. iki 2019 m. gegužės 6 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams: įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu skirtos bausmės, ir jam paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis, atliktas ir įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendį. Į paskirtą bausmę, taip pat įskaitytas laikotarpis, nurodytas ir įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį;
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi nustatyta bausme, ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityti atliktos bausmės laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant: bausmės atidėjimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant: nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, tęsti mokslą arba dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į paskirtą bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis;
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir jam paskirta galutinė 2 (dvejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, tęsti mokslą arba dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartimi, paskirtas papildomas įpareigojimas – atlikti visą gydymosi nuo psichiką veikiančių medžiagų (alkoholizmo, narkomanijos) ligos kursą;
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 150 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 16 d, iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių 12 (dvylikos) dienų, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu Ž. M. nuteistas už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje, numatytos nusikalstamos veikos padarymą, todėl negali būti peržiūrėtas. Tačiau ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už atvirą svetimo turto vagystę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu – už atvirą svetimo turto vagystę, 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu – už vagystę, įsibraunant į patalpą; 2019 m. birželio 25 d. nuosprendžiu – už 609 Eur vertės turto vagystę ir atvirą svetimo turto pagrobimą; 2019 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu – už pasikėsinimą pagrobti automobilį 3000 Eur vertės, 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu – už svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į patalpą, 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu – už atvirą svetimo turto pagrobimą; 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu – už pasikėsinimą atvirai pagrobti svetimą turtą ir atvirą svetimo turto pagrobimą, tai yra teistas už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje padarymą. Tad BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto vertės, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 pakeitimams, nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taip pat nuteistojo teisinei padėčiai gali turėti įtakos pasikeitęs laisvės atėmimo bausmės dydis BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos atvirosios vagystės sankcijoje.
Tokiu būdu vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. Juo Ž. M. nuteistas už pasikėsinimą atvirai pagrobti svetimą turtą ir atvirą svetimo turto pagrobimą, tai yra už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą.
Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Vilniaus miesto apylinkės teismas, todėl kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo Ž. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo Ž. M. prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.