Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-04-30 · Civilinė byla Nr. e2A-721-236/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-07-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-11-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2018-01-08Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2018-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-30
Bylos Nr.
e2A-721-236/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00029-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Kazys Kailiūnas, Egidijus Žironas, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Efektyvios investicijos“
Atsakovas
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato
Trečiasis asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-721-236/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00029-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.21 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Efektyvios investicijos“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Efektyvios investicijos“ ieškinį atsakovui Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui dėl skolos priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėjas Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - ir VPK) 2015-11-12 kreipėsi į teismą, prašydamas CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu atnaujinti procesą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-357-577/2013 pagal ieškovės UAB ,,Efektyvios investicijos“ ieškinį atsakovui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui dėl skolos priteisimo.

Pareiškėjas nurodė, kad 2008-02-14 su ieškove sudarė Transporto priemonių pasaugos sutartį Nr. 57-ST2-8. Ieškovė 2012-01-03 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo (pareiškėjo) 668 442,89 Lt skolą, 1 600,59 Lt palūkanų, įpareigoti jį ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo savo sąskaita ir jėgomis atsiimti iš saugojimo aikštelės saugomas transporto priemones, priteisti 15 Lt dydžio periodines išmokas už vienos transporto priemonės saugojimą už parą nuo 2012-01-01 iki transporto priemonių atsiėmimo, priteisti procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.