Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-01-12 · Civilinė byla Nr. eCIK-1191/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-10-14Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-09-29Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-01-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-12
Bylos Nr.
eCIK-1191/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07408-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Sigita Rudėnaitė, Danguolė Bublienė
Ieškovas
E. B.
Atsakovas
VŠĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė
Nr. DOK-6607
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07408-2019-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2021 m. gruodžio 29 d. paduotu ieškovės E. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. rugsėjo 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi Nr. DOK-6272 atsisakė priimti ieškovės E. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.