Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė E. B. patikslintu ieškiniu atsakovei viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) Respublikinei Šiaulių ligoninei prašė: 1) įpareigoti atsakovę VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę vykdyti darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškove E. B., pagal kurią ieškovė buvo priimta pas atsakovę į Fizinės medicinos ir reabilitacijos skyriaus stacionarą (Reabilitacijos skyrius) medicinos psichologe (1 etatu); 2) pripažinti ieškovės E. B. darbo sutarties sąlygų pakeitimą, ją perkeliant iš atsakovės Reabilitacijos skyriaus į atsakovės Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyrių, neteisėtu bei tokį atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės sprendimą (įsakymą) panaikinti; 3) pripažinti atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės direktoriaus 2019 m. gruodžio 19 d. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. B. atleidimo iš darbo neteisėtu bei pripažinti ieškovės E. B. atleidimą iš darbo neteisėtu; 4) grąžinti ieškovę E. B. į pirmesnį darbą VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Reabilitacijos skyrių medicinos psichologe (1 etatu); 5) priteisti iš atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės ieškovei E. B. darbo užmokestį už 2019 m. gruodžio 27 d.; 6) priteisti iš atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės ieškovei E. B. vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki grąžinimo į darbą dienos; 7) priteisti iš atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės ieškovei E. B. 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 8) priteisti iš atsakovės VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės ieškovei E. B. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. gavo pranešimą apie jos etato, esamo Reabilitacijos skyriuje, iškėlimą į Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyrių, tačiau pranešime neįvardinta perkėlimo priežastis, ar ta perkėlimo priežastis yra svarbi, pagrįsta ekonominiu ar kitu būtinumu. Mano, kad, medicinos psichologo etatas vėl bus atkurtas, ten priimtas kitas darbuotojas, su ieškove bus pasielgta neteisėtai, jos perkėlimas yra vykdomas tik „dėl akių“. Ieškovės vertinimu, Reabilitacijos skyriuje privalo dirbti medicinos psichologas, kadangi tai imperatyviai reguliuoja galiojantys teisės aktai. Medicinos psichologas yra medicininės reabilitacijos specialistų komandos narys. Teisės aktai patvirtina, kad ieškovės darbo sutarties sąlygų pakeitimas, ją perkeliant iš atsakovės Reabilitacijos skyriaus į Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyrių, yra neteisėtas, todėl toks atsakovės sprendimas (įsakymas) naikintinas. Ieškovė nurodė, kad iš atsakovės pateiktų 2019 m. spalio ir lapkričio mėnesių darbuotojų darbo grafikų matyti, kad ieškovė neteisėtai buvo perkelta į Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyrių. Atsakovė privalėjo vykdyti su ieškove sudarytą darbo sutartį, tačiau jos nevykdė, todėl buvo pažeistos ieškovės teisės bei teisėti interesai. Atsakovės elgesys ieškovės atžvilgiu buvo prieštaringas – darbo grafikuose nurodyta, kad ieškovė dirba Psichiatrijos klinikos Krizių intervencijos, priėmimo, konsultacijų ir psichosocialinės reabilitacijos skyriuje, ieškovė suprato, kad darbo sutarties sąlygos pakeistos, ieškovės pareiškimu buvo iškelta byla dėl darbo sutarties sąlygų pakeitimo, ji prašė įpareigoti darbdavį atkurti ieškovės buvusią darbo vietą Reabilitacijos skyriuje, tačiau atsakovė, nelaukdama, kol bus išspręstas ieškovės iškeltas ginčas, priėmė sprendimą atleisti ieškovę iš darbo.