Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-12 · Civilinė byla Nr. e2S-571-794/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-08-28Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-02-06Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-12Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-12
Bylos Nr.
e2S-571-794/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15811-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Atsakovas
R. V.
Civilinė byla Nr. e2S-571-794/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15811-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.2.4; 3.3.2.5; 3.3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 12 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Santesta“ ieškinį atsakovui R. V. dėl be pagrindo gauto turto grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, ieškovės pusėje – I. K. ir T. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Santesta“ ieškinį atsakovui R. V. dėl be pagrindo gauto turto grąžinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, ieškovės pusėje – I. K. ir T. G..

2. 2025 m. lapkričio 13 d. gautas ieškovės atstovo prašymas dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo, kuriuo prašo sustabdyti bylos nagrinėjimą iki kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1013-555/2025. Nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1013-555/2025, T. G. ir I. K. (trečiųjų asmenų šioje byloje) ieškinį likviduojamai dėl bankroto UAB „Santesta“ (ieškovei šioje byloje) dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo nutarė atmesti. Minėtoje byloje teismas nustatinėjo svarbias (prejudicines) faktines aplinkybes, kurios yra svarbios šios bylos nagrinėjimui. Įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 4 d. sprendimui civilinėje byloje Nr. e2-1013-555/2025, jame nustatytos faktinės aplinkybės taps prejudicinėmis šiai bylai, bei šios bylos tretieji asmenys T. G. ir I. K. įgis procesines ieškovo teises, o ieškovė iš šioje byloje esančio ginčo turėtų pasitraukti kaip neturinti jokio nei teisinio, nei faktinio pagrindo šį ieškinį palaikyti, bei neturinti jokio teisinio suinteresuotumo.