- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-06
- Bylos Nr.
- e2A-125-921/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15811-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Evaldas Burzdikas, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- R. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Edvardo Palioko ir Jurgitos Sujetienės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2445-1026/2023 pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Santesta“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus M. K., ieškinį atsakovui R. V. dėl be pagrindo gauto turto grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 18 634,00 Eur, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo prašomos priteisti sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2022 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-622-555/2022 iškėlė ieškovei bankroto bylą. Ieškovės nemokumo administratorius nustatė, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. birželio 17 d. buvo įmonės vadovas. Atsakovas, būdamas vadovu, laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 18 d. iki 2020 m. rugsėjo 13 d., per devynis kartus išėmė iš ieškovės banko sąskaitų 18 634,00 Eur. Kokiu pagrindu šie pinigai buvo išmokėti atsakovui arba jo išimti iš ieškovės banko sąskaitų nėra aišku. Pinigų išėmimo ir panaudojimo paskirtis nėra nurodyta. Po pinigų išėmimo, ieškovės sąskaitos buvo praktiškai ištuštintos, liko keliasdešimt eurų, kurie buvo panaudoti banko aptarnavimo mokesčiams. Jokios finansinės operacijos ieškovės banko sąskaitose nebebuvo vykdomos. Vien ta aplinkybė, jog atsakovas tuo metu, kai išgrynino pinigus, buvo ieškovės vadovas, savaime nereiškia, jog juos išgrynino esant teisiniam pagrindui. Ieškovė teigė, kad duomenų, jog atsakovo iš įmonės sąskaitos išimti pinigai buvo panaudoti atsiskaitymams su įmonės kreditoriais ar darbuotojais, taip pat nėra. Tokių duomenų nepateikė ir pats atsakovas, kuriam priklauso pareiga įrodyti pinigų įgijimo pagrindą.