Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-11-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1179-486/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-10-05Vilniaus apygardos teismas
  2. T-1179-486/2021Nutartis · 2021-11-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-11-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1301-1131/2021Nutartis · 2021-12-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-436-369/2022Nutartis · 2022-04-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. T-881-1201/2023Nutartis · 2023-06-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-143-913/2024Nutartis · 2024-05-30Utenos apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-05
Bylos Nr.
T-1179-486/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42469-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Nuteistasis
M. G.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1179-486/2021
Proceso Nr. 1-01-1-42469-2019-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimą dėl įskaityto laiko patikslinimo nuteistajai M. G., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 4 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-11-14 iki 2019-11-15, (1 diena) ir nuo 2020-10-07 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021-05-17. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-05.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl įskaityto laiko patikslinimo, kuriuo prašoma pasisakyti dėl įskaityto laiko, nes M. G. sulaikyta ne 2020-10-07, o 2021-01-18, vadovaujantis 2020-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl kardomosios priemonės - suėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Ši norma taikytina ir kuomet klausimas išspręstas teismo nutartimi. Tačiau, pažymėtina, tik tuomet aiškintinas procesinio sprendimo turinys, jei jis neaiškus ir kelia abejonių.

Susipažinus su pateiktu teikimu, LITEKO duomenų bazės duomenimis matyti, kad iš tiesų M. G. buvo sulaikyta ne 2020-10-07, o 2021-01-18, vadovaujantis 2020-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl kardomosios priemonės - suėmimo (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-42469-19). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teikimas tenkintinas ir minėtas laikas įskaitytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio pataisos namų teikimą dėl įskaityto laiko patikslinimo nuteistajai M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendyje minimą laikino sulaikymo laiką nurodant, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-11-14 iki 2019-11-15, (1 diena) ir nuo 2021-01-18 iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-17 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikrasTeisėjas Jeugenijuš Jaglinski