Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1122-660/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4584-660/2014Nutarimas · 2014-11-11Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-4-238/2015Nutartis · 2015-01-07Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-1122-660/2015Nutartis · 2015-01-30Kauno apylinkės teismas
  4. A2.13.-974-660/2017Nutartis · 2017-02-09Kauno apylinkės teismas
  5. ATP-243-175/20172017-04-04Kauno apygardos teismas
  6. A2.13.-2282-660/2017Nutartis · 2017-06-19Kauno apylinkės teismas
  7. A2.13.-2648-1049/2017Nutartis · 2017-08-09Kauno apylinkės teismas
  8. A2.13.-3204-660/2017Nutartis · 2017-10-16Kauno apylinkės teismas
  9. A2.13.-1630-660/2018Nutartis · 2018-06-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-30
Bylos Nr.
A2.13.-1122-660/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03921-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1122-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03921-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi N. M. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu N. M. buvo pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 4600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. 2015-01-07 Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014-11-11 nutarimas paliktas nepakeistas ir N. M. apeliacinis skundas netenkintas.

2015-01-28 teisme gautas N. M. prašymas jai paskirtos 4600 Lt, t.y. 1332 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, nes visos baudos iš karto sumokėti negali. Nurodė, kad jos gaunamos pajamos yra minimalios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į nubausto asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikšmingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas

nutaria:

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4600 Lt, t.y. 1332 eurų (vieno tūkstančio trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 111,00 eurų (vieną šimtą vienuolika eurų).

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė