Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, 1A-272-354/2023

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-11-15
Bylos Nr.: 1A-272-354/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-25997-2019-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Zigmas Kavaliauskas, Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
Kaltinamasis: L. J. L.
Nukentėjusysis: D. B.
Advokatai: Laimonas Judickas, Muradas Bakanas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-354/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25997-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.25.4.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.14; 2.4.6.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zigmo Kavaliausko, Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražvydo Poškaus,

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,išteisintajam L. J. L., jo gynėjui advokatui Laimonui Judickui,vertėjai Violetai Jociuvienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus ir nukentėjusiojo D. B. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžio, kuriuo L. J. L. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių. Atmestas nukentėjusiojo D. B. atstovo advokato Murado Bakano prašymas dėl atstovavimo išlaidų iš L. J. L. priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. L. J. L. išteisintas pagal BK 281 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2019 m. birželio 17 d., apie 20.57 val., ties PC „N“, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 101 ir 106 punktus ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui, nes, važiuodamas (duomenys neskelbtini) aikštės pirma eismo juosta ir prieš pasukdamas į dešinėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, prieš darydamas posūkį į dešinėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, nepasitraukė prie pat dešinio pirmosios eismo juostos krašto, o sukdamas į automobilių stovėjimo aikštelę, nepraleido ta pačia kryptimi pirmąja eismo juosta tiesiai važiavusio motociklo „Yamaha MT 125 ABS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. B., ir dėl to susidūrė su motociklu, tai yra įvyko eismo įvykis, dėl kurio motociklo vairuotojui D. B. pažeista kairės plaštakos II piršto tiesiamoji sausgyslė, padarytas kairės plaštakos III piršto galinio pirštakaulio lūžis, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Prisijungti