Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei ­­­­­­­­­­­­­­­­­­Irenai Žilinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. nuteistas 2012-01-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-06-06 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-08-22 Kauno apygardos teismo nutartimi V. T. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jam buvo paskirti įpareigojimai pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišteiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistojo V. T. elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius nuo 2014-08-29.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo nuteistajam V. T. paskirti papildomą pareigą – dirbti nemokamus darbus, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. T. teismo paskirtus vykdė, išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be leidimo nebuvo, dirba pagal gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą taksi vairuotoju, teismo skirto įpareigojimo neišteiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nepažeidinėja, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2014-10-17 20.23 val. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, už tai 2015-06-23 baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 40 Eur bauda; 2014-11-15 20.26 val. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, už tai 2015-05-20 baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 124 str. 2 d., 28 Eur bauda. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (38 balai iš 168), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Irena Žilinskienė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti ir paskirti nuteistajam V. T. 20 valandų nemokamų darbų.

Nuteistasis V. T. paaiškino, kad dirba taksi vairuotoju, gauna baudas, kai nespėja vykdyti užsakymų, todėl vairuodamas taksi automobilį viršijo leistiną greitį. Sutiko atlikti nemokamus darbus.

Prokuroras Armandas Vainauskas sutiko su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu paskirti V. T. papildomą įpareigojimą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta asmens bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bet padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos – 2015-06-23 baustas pagal LR ATPK 124 str. 3 d. (vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį) – 40 Eur bauda, 2015-05-20 baustas LR ATPK 124 str. 3 d., 124 str. 2 d., (vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį) - 28 bauda.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis V. T. vykdo bausmės vykdymo atidėjimo įsipareigojimus, nuteistojo rizika pagal OASys metodiką yra žema (38 balai), tačiau du kartus buvo baustas už greičio viršijimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad jam bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis LR BK 75 str., teismas konstatuoja, kad V. T. tikslinga palikti tuos pačius įpareigojimus - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišteiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, papildant jas papildomu įpareigojimu – dirbti nemokamus darbus (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.). Toks įpareigojimas teismo nuomone turės teigiamos įtakos V. T. elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 ir 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam probuojamajam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą įpareigojimą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 2 mėnesius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.