Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.28.2.1; 1.2.29.1.2.; 2.1.12.1.5; 2.1.12.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2.

2022 m. balandžio 5 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. O., gimęs (duomenys neskelbtini), Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), Varšuva, Mazovijos vaivadija, Lenkijos Respublikoje, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. O. 2021 metais (iki 2021 m. spalio 23 d.), tiksliai nenustatytoje vietoje bei nenustatytu metu ir laiku, įgijo žinomai netikrus dokumentus – tariamai Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nigerijos Federalinės Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo – J. O. – fotonuotraukos bei nurodyti jo anketiniai duomenys, t. y. tariamai išduotus Nigerijos Federalinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2021 m. spalio 23 d. apie 3.59 val., t. y. nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją – Lazdijų rajono savivaldybėje, Akmenių kaime, momento paminėtus netikrus dokumentus laikė ir gabeno paslėpęs jam priklausančio automobilio „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), daiktadėžėje į Druskininkų miestą, esantį Druskininkų sav. teritorijoje, t. y. žinomai netikrus dokumentus – tariamai Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nigerijos Federalinės Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotus Nigerijos Federalinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), gabeno ir laikė iki kol 2021 m. spalio 23 d. apie 23 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos teritorijoje, esančioje Druskininkų mieste, Mizarų g. 59, šiuos žinomai netikrus dokumentus surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai paminėto automobilio „Mercedes Benz S500“, kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), apžiūros metu.

Šiais savo veiksmais J. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. O. 2021 m. spalio 23 d. (ne anksčiau nei 5.00 val.), tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės teritorijoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gambijos Islamo Respublikos piliečiu A. C., gimusiu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai lengvaisiais automobiliais „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės registracija), vairuojamu A. C., gimusiu (duomenys neskelbtini), bei jam (J. O.) priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublika), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius penkis užsieniečius, neturinčius jų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir prisistatančius Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu F. W., gimusiu (duomenys neskelbtini), (taip pat prisistatė S. D., gimusiu (duomenys neskelbtini); P. W., gimusiu (duomenys neskelbtini) d.), Malio Respublikos piliečiu A. S., gimusiu (duomenys neskelbtini) d. (taip pat prisistatė M. F., gimusiu (duomenys neskelbtini).), Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu D. K., gimusiu. (duomenys neskelbtini) d. (taip pat prisistatė H. D., gimusiu. (duomenys neskelbtini) d.), Prancūzijos Gvianos piliečiu T. F. A. N., gimusiu (duomenys neskelbtini)d., Gambijos Islamo Respublikos piliete M. B., gimusia (duomenys neskelbtini), taip pat rengėsi slėpti šiuos užsieniečius, ieškodami jiems apgyvendinimo vietos viešbutyje „Inza“, esančiame M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkuose, tačiau nusikaltimo (veikos) nepabaigė, kadangi 2021 m. spalio 23 d. 8.50 val. M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkuose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų.

Šias veiksmais J. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis J. O. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nelegalius migrantus paimti iš Lietuvos Respublikos užsakė Cham draugas vardu Azys, su kuriuo jie žaidžia futbolą. Tą draugą geriau pažysta Cham, todėl jis gerai visos informacijos nežino. Jis buvo susižadėjęs su mergina, todėl planavo kelionę. Tas vyrukas pasiūlė važiuoti į Lietuvą, Cham sakė, kad jis irgi važiuos ir iš Lietuvos pasiims savo draugus. Jis atsakė jiems, kad nenori vykti paimti nelegalų, todėl į Lietuvą vyks su savo mergina ir šuniuku. Kai nuvažiuos į Lietuvą, čia praleis keletą dienų ir apie tai pagalvos, nes nėra tikras, kad nori tą daryti. 2021 m. spalio 22 d. žaidžiant futbolą tas vyrukas jam pasakė, kad reikia važiuoti į Lietuvą. Grįžęs namo jis pasiūlė savo merginai važiuoti į Lietuvą pasižiūrėti kaip atrodo Lietuva. Į Lietuvą vyko automobiliu Mercedes Benz, kuris tuo metu jam nepriklausė. Vykdamas į Lietuvą jis paskambino į viešbutį „Inza“ ir paklausė ar gali čia apsistoti. Atvykę į Lietuvą su mergina apsistojo viešbutyje. Cham taip pat atvyko į Lietuvą, bet jis atvyko tik tuo tikslu, todėl norėjo iš karto grįžti ir viešbutyje neapsistojo, o buvo automobilyje. Anksti ryte, buvo dar tamsu jis išėjo iš viešbučio ir nuėjo į Cham automobilį. Cham jam pasakė, reikia paimti tuos žmones, nes jis jau turi jų vietą. Nelegalių migrantų buvimo vietą atsiuntė tas vyrukas per Whatsapp Cham ir jam. Jis sutiko. Pavažiavus nuo viešbučio 10-15 min. jie susitiko su migrantais. Migrantai buvo toje vietoje, jie ėjo keliu. Jų buvo penki. Į jo automobilį įlipo du migrantai. Kai jis pamatė tuos migrantus labai išsigando ir pasakė, kad niekur jų neveš, gali tik nuvežti į kokią nors vietą kur jie galėtų apsistoti. Tie žmonės sakė vežkite į Lenkiją. Jis galvojo, kad nelegalūs migrantai buvo iš Prancūzijos, nes jie kalbėjo prancūziškai. Angliškai kalbėjo nelabai gerai, todėl su jais buvo labai sunku komunikuoti. Kadangi jie buvo alkani jis nuvyko į degalinę ir nupirko jiems maisto ir vandens. Tada nuvažiavo į viešbutį ir jis nuėjęs pas viešbučio administraciją paklausė ar gali jie čia apsistoti, tačiau jam atsakė, kad viešbutyje laisvų vietų nėra. Viešbučio darbuotojas davė jam kito viešbučio telefoną, kuriame galbūt būtų vietos. Savo automobilį su dviem migrantais jis paliko prie viešbučio ir su Cham automobiliu važiavo ieškoti kito viešbučio, tačiau jo nerado. Grįžtant jis pasakė, kad nori grįžti pas sužadėtinę ir nenori su jais daugiau turėti reikalų. Atvykę į viešbutį jie pamatė policiją. Policijos pareigūnai paklausė iš kur jie atvykę, paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pateikė savo Nigerijos pasą, paaiškino, kad į viešbutį jis atvyko su savo mergina. Pareigūnams patikrinus jo automobilį, jie juodame krepšyje rado Britanijos pasą, jo asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Rankinė kurioje buvo dokumentai automobilyje buvo palikti per klaidą, jų čia neturėjo būti. Netikrų dokumentų jis negamino, jam juos atsiuntė draugas iš Nigerijos, dokumentus laikė kaip suvenyrus ir jų naudoti neketino. Automobilį, kuriuo jis atvyko į Lietuvą jis įsigijo 2015 metais, pirko pagal rašytinę sutartį, savo vardu jo neužregistravo. Automobilis yra 2006 metų, nuvažiavęs daugiau kaip 300000 kilometrų, jo rinkos vertė nėra didelė, šiuo metu jis yra jį pardavęs. Būdamas sulaikytas jis negalėjo automobilio savininkui pranešti, kad jo automobilis yra sulaikytas, apklausą atliekančiai tyrėjai jis šias aplinkybes nurodė, tačiau tyrėja šias aplinkybes ignoravo ir jų į apklausos protokolą neįrašė. Paskutinės apklausos metu tyrėja buvo atėjusi į jo sulaikymo vietą ir dar kartą jis jai paaiškino šias aplinkybes, bet tyrėja sakė, kad jeigu jis turi įrodymų gali apie tai kalbėtis su prokuroru. Prašo paskirti jam tokio dydžio bausmes, kurias jis galėtų susimokėti ir nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis jam nepriklauso.

Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, J. O., kuris yra kaltinamas dviejų apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis) padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamojo gynėja ir prokuroras, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Be visiško kaltinamojo J. O. prisipažinimo, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 2 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

Iš A. C. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog su J. O. skirtingais automobiliais 2021 m. spalio 23 d. naktį iš Lenkijos atvyko į Lietuvą (Druskininkų miestą). Tuomet J. O. vairuodamas automobilį „Mercedes Benz S500“, o jis vairuodamas automobilį „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), ir kuris priklauso draugui, nuvažiavo Druskininkų apylinkėse paimti laukiančių žmonių, tačiau juos pamatęs suprato, kad jie nelegalūs migrantai. Tuomet minėti nelegalūs migrantai sulipo į J. O. automobilį „Mercedes Benz S500“ ir jo vairuojamą automobilį „KIA“ bei visi kartu apie 15 minučių važinėjo Druskininkų miesto gatvėmis, nes reikėjo prisipūsti į automobilio padangą oro ir nusipirkti interneto kortelę. Kai nuvažiavo prie viešbučio „Inza“, juos sulaikė pareigūnai (5 t., b. l. 32-34; 35-40; 42-45, 49-52);

iš 2022 m. sausio 6 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vyriausiosios tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-48976-22 matyti, jog atlikus analizę 2021 m. gruodžio 17 d. Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pateiktų išrašų iš Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazės (toliau – NAS) ir Lietuvos automobilių kelių direkcijos (toliau – LAKD) duomenų bazės apie kelių kamerų užfiksuotas transporto priemones, nustatyta: 1. Lengvasis automobilis „Mercedes Benz S500“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), užfiksuotas atvykstantis į Lietuvos Respubliką 2021 m. spalio 23 d. 3.59 val. per Lazdijų postą, esantį Lazdijų r. sav., Akmenių k., kelyje Lazdijai – Seinai; 2. Automobilis „KIA“, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), užfiksuotas atvykstantis į Lietuvos Respubliką 2021 m. spalio 23 d. 4.01 val. Lazdijų r. sav., Akmenių k., kelyje Lazdijai – Seinai (2 t., b. l. 101-115);

iš 2021 m. spalio 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2021 m. spalio 23 d. iš įtariamojo J. O. paimtas lengvasis automobilis „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris 2021 m. spalio 23 d. apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu automobilio „Mercedes Benz S500“ salono daiktadėžėje rasti dokumentai – Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotas piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nigerijos Federalinės Respublikos išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini). Po apžiūros daiktai ir dokumentai pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, 2022 m. sausio 18 d. paskirtas Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini). (Nigerijos Federacinės Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio automobilio „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atžvilgiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki 2022 m. liepos 18 d. (apribotas naudojimasis, apribotas valdymas, apribotas disponavimas; turto saugotojas: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė) (1 t., b. l. 102-105, 106-113, 114-122, 123-133);

iš 2021 m. spalio 23 d. J. O. asmens kratos protokolo matyti, jog iš J. O. paimta: 1. Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 22 d. išduotas automobiliui „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeris (duomenys neskelbtini); automobilio savininkas liudijime: (duomenys neskelbtini); 2. 2015 m. gruodžio 15 d. sąskaita Nr. 48/2015/K, kurioje nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 15 d. J. O. iš (duomenys neskelbtini) įsigijo lengvąjį automobilį „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeris (duomenys neskelbtini); 3. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini); 4. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ ir suplėšytas lapelis, kuriame matyti užrašas „DE LITA“; 5. Leidimas J. O.laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje (kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusi iki 2014 m. kovo 7 d.); 6. Leidimas J. O.laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje (kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusi iki 2015 m. balandžio 23 d.) (1 t., b. l. 147-158);

po daiktų apžiūros, matyti kad: 1. Leidimai J. O. laikinai gyventi Lenkijos Respublikoje (kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusi iki 2014 m. kovo 7 d.; kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusi iki 2015 m. balandžio 23 d.) perduoti Kauno tardymo izoliatoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistei A. M. (1 t., b. l. 160); 2. Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 22 d. išduotas automobiliui „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. gruodžio 15 d. sąskaita Nr. 48/2015/K, kurioje nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 15 d. J. O. iš (duomenys neskelbtini) įsigijo lengvąjį automobilį „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei (1 t., b. l. 159; 147-160); 3. Įtariamojo J. O. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini), kurie apsaugoti slaptu kodu (2021 m. gruodžio 26 d. apžiūros protokolas (2 t., b. l. 134-135); įtariamojo J. O. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 2: (duomenys neskelbtini) SIM kortele „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie apsaugoti slaptu kodu (2 t., b. l. 136-137) perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei (2 t., b. l. 140);

iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. sausio 18 d. pažymos Nr. MI/09412/012/LT/21 matyti, jog Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gauta informacija apie tai, kad: 1. Automobilio „Mercedes Benz S500“, identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. gruodžio 15 d. savininkas yra J. O., gimęs (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 70-73; 79-86);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2021 m. spalio 28 d. specialisto išvados Nr. 109KTS-52 matyti, jog: 1. Pateiktas tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti J. O., gimęs (duomenys neskelbtini) d., anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės pasų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Šiame netikrame pase pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra; 2. Pateiktas tirti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyti J. O., gimęs (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės pasų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Šiame netikrame vairuotojo pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra; 3. Pateiktas tirti Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyti J. O., gimusio 1986 m. gegužės 10 d., anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal Nigerijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Šiame netikrame vairuotojo pažymėjime pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (1 t., b. l. 138-142);

iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2022 m. sausio 10 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro gauta informacija apie tai, kad: 1. Paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys pateiktoje paso kopijoje (nurodyti įtariamojo J. O. asmens duomenys) neatitinka originalaus dokumento duomenų; 2. Jungtinės Karalystės vairuotojų pažymėjimų duomenų bazėje nėra duomenų apie vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Jungtinės Karalystės policija neturi duomenų apie J. O., gimusį 1986 m. kovo 25 d. (2 t., b. l. 63-69);

iš 2021 m. spalio 24 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 24 d. iš įtariamojo A. C. paimtas lengvasis automobilis „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės registracija) (1 t., b. l. 165-167), kuris 2021 m. spalio 23 d. apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Apžiūros metu rastas ir paimtas Gambijos Islamo Respublikos piliečio A. C., gimusio (duomenys neskelbtini)d., pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 172-180). Po apžiūros automobilis „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“ saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (1 t., b. l. 168-171);

iš įtariamojo A. C. 2021 m. spalio 23 d. asmens kratos protokolo matyti, jog kratos metu rasta ir paimta: 1. Jungtinės Karalystės automobilio registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti lengvajam automobiliui „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės registracija) (registracijos liudijime Nr. CP 9242751, kuris išduotas 2021 m. gegužės 22 d., automobilio savininkė yra B. S.); 2. Šešios SIM kortelių „ežys“ pakuotės (popieriniai dėklai); 3. Gambijos Islamo Respublikos piliečio A. C., gimusio (duomenys neskelbtini) d., pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Sąskaita - faktūra Nr. FA/5347/2021, 1 lapas; 5. Patvirtinimas Nr. 0719335, 1 lapas; 6. Automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Jungtinės Karalystės registracija), variklio užvedimo raktas, 1 vnt.; 7. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (ekranas įskilęs), 1 vnt.;8. Mobiliojo ryšio telefonas Redmi, 1 vnt.; 9. Mobiliojo ryšio telefonas iPhone, 1 vnt.; 10. Atminties kortelė, 1 vnt. (2 t., b. l. 1-34);

iš 2021 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti kad: 1. Iš įtariamojo A. C. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9A“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai suteiktas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini); telefone vardu „Man 1“ įvestas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), šis telefono numeris taip pat išsaugotas vardu „Many“, su kuriuo nusikalstamos veikos darymo metu užfiksuotas įtariamojo J. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktas. Apžiūrimame telefone vardu „Pataki“ įvestas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), su kurio naudotoju užfiksuotas liudytojo prisistačiusio F. W. (P. W.), gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kurį neteisėtai gabeno įtariamieji A. C. ir J. O., kontaktas; 2. Įtariamojo A. C. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šio telefono atmintyje „Adresų knyga“ išsaugotas vardu „Bro John“ telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis J. O., vardu „Man 2“ įvestas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), su kuriuo nusikalstamos veikos darymo metu užfiksuotas įtariamojo J. O. naudojamo telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktas, t. y.: 2.1. Grafoje „Praleisti ryšiai“: 2.1.1. 2021 m. spalio 23 d. 3.13 val. praleistas skambutis iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), įvesto vardu „Man2“. 2.2. Grafoje „Priimti ryšiai“: 2.2.1. Užfiksuotas priimtas skambutis 2021 m. spalio 23 d. 2.50 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris „Adresų knygoje“ įvestas vardu „Bro John“, kuriuo naudojosi įtariamasis J. O.; 2.2.3. Užfiksuotas priimtas skambutis 2021 m. spalio 23 d. 5.06 val. iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris „Adresų knygoje“ įvestas vardu „Bro John“, kuriuo naudojosi įtariamasis J. O.; 2.2.3. Užfiksuotas priimtas skambutis 2021 m. spalio 23 d. 6.48 val. iš abonento Nr. +48-7907-50120, įvesto vardu „Man2“. 2.3. Grafoje „Rinkti numeriai“: 2.3.1 2021 m. spalio 22 d. 23.07 val., 2021 m. spalio 23 d. 6.49 val. užfiksuotas rinktas numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris „Adresų knygoje“ įvestas vardu „Bro John“, kuriuo naudojosi įtariamasis J. O.; 2.3.2. 2021 m. spalio 23 d. 7.46 val. užfiksuotas rinktas numeris Nr. +(duomenys neskelbtini); 2.3.3. 2021 m. spalio 23 d. 7.49 val. užfiksuotas rinktas numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris „Adresų knygoje“ įvestas vardu „Bro John“, kuriuo naudojosi įtariamasis J. O.; 2.3.4. 2021 m. spalio 23 d. 9.50 val. užfiksuotas rinktas numeris Nr. +(duomenys neskelbtini). 2.4. 2021 m. spalio 23 d. 4.34 val. iš mobiliojo ryšio operatoriaus gautas pranešimas, kuriame mobiliojo ryšio naudotojas sveikinamas atvykęs į Lietuvą (2 t., b. l. 116-133). Po 2021 m. gruodžio 3 d. daiktų, dokumentų apžiūros Gambijos Islamo Respublikos piliečio A. C., gimusio (duomenys neskelbtini)d., du pasai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat sąskaita - faktūra Nr. FA/5347/2021, patvirtinimas Nr. 0719335, šešios SIM kortelių „ežys“ pakuotės (popieriniai dėklai), mobiliojo ryšio telefonas iPhone ir atminties kortelė (1 vnt.) perduoti saugoti prie suimtojo A. C. bylos (2 t.,, b. l. 1-34; 12-13; 118), kiti daiktai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (2 t., b. l. 133);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2021 m. spalio 27 d. specialisto išvados Nr. 109KTS-51 matyti, kad automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos Karalystės registracija), Didžiosios Britanijos Karalystės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra tikri (2 t., b. l. 40-44);

iš 2022 m. sausio 24 d. Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. (9.5/20)-1B-692 matyti, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos Karalystės registracija), vidutinė rinkos vertė įvykio metu (2021 m. spalio mėnesį) buvo 3 236,29 Eur (2 t., b. l. 47-48);

iš 2022 m. lapkričio 11 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pažymos Nr. MI/09412/012/LT/21 matyti, kad iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro gauta informacija apie tai, kad automobilis „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos Karalystės registracija), yra išregistruotas eksportui, paskutinis žinomas automobilio savininkas nuo 2021 m. gegužės 22 d. yra B. S. (2 t., b. l. 63-69);

iš 2022 m. sausio 20 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-166202-22 matyti, kad iš įtariamojo A. C. gynėjo advokato M. Š. kontoros (a.vetlova@stasaitis.lt) gauta lenkų kalba surašyta automobilio „KIA SPORTAGE“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos Karalystės registracija), pardavimo sutartis. Pateiktame dokumente nurodyta, kad 2021 m. vasario 28 d. B. S. paminėtą automobilį „Kia“ pardavė E. I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Varšuva (leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 93-99);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto T. G. 2021 m. spalio 23 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2021 m. spalio 23 d. apie 8.38 val. Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. K. informavo, kad jam vykstant į užkardą, tarnybinį automobilį sustabdęs asmuo informavo, kad Druskininkų mieste važinėja automobilis (Jungtinės Karalystės registracijos numeris), kuriame yra galimai nelegalūs migrantai, kurio vairuotojas ieško viešbučio. Tikrinant gautą informaciją, Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 97, prie viešbučio „Inza“, sulaikytas Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis J. O., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie jam priklausančio automobilio „Mercedes Benz S500“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du neteisėtai Lietuvos Respublikoje esantys asmenys. Šalia stovėjusiame automobilyje „KIA“, vairuotojo vietoje, sėdėjo Gambijos Islamo Respublikos pilietis A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), bei trys neteisėtai Lietuvos Respublikoje esantys asmenys, kurių dokumentai buvo pas vairuotoją. 2021 m. spalio 23 d. 8.50 val. visi asmenys buvo sulaikyti (1 t., t. 1, b. l. 9);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto D. M. 2021 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 150-14419 matyti, kad Gambijos Islamo Respublikos pilietė M. B., gimusi (duomenys neskelbtini), sulaikyta administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esanti Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 10-11);

iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. spalio 25 d. sprendimo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. sausio 24 d. sprendimo matyti, kad Gambijos Islamo Respublikos pilietės M. B., gimusi (duomenys neskelbtini), vardu prisistačiusi užsienietė buvo sulaikyta ir apgyvendinta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 54-59);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto D. M. 2021 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 150-15421 matyti, jog Prancūzijos Respublikos piliečiu prisistatęs S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), sulaikytas administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 12-13);

iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. spalio 25 d. sprendimo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 21 d. sprendimo matyti, kad Prancūzijos Respublikos piliečiu S. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), po to, taip pat, Prancūzijos Respublikos piliečiu P. W., o teismo posėdžio metu Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu F. W., gimusiu (duomenys neskelbtini), prisistatęs užsienietis buvo sulaikytas ir apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 48-53);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto D. M. 2021 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 150-15418 matyti, jog Prancūzijos Respublikos piliečiu prisistatęs H. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), sulaikytas administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 14-15);

iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. spalio 25 d. sprendimo ir 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų sprendimo matyti, kad Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu H. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), o teismo posėdžio metu Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu D. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), prisistatęs užsienietis buvo sulaikytas ir apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 42-47);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto D. M. 2021 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 150-15422 matyti, jog Prancūzijos Gvianos piliečiu prisistatęs Tomy F. A./P. J., gimusiu (duomenys neskelbtini), sulaikytas administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esantis Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 16-17);

iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. spalio 25 d. sprendimo ir 2022 m. sausio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų sprendimo matyti, kad Prancūzijos Gvianos piliečiu T. F. A. N., gimusiu (duomenys neskelbtini), prisistatęs užsienietis buvo sulaikytas ir apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 29-35);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialisto D. M. 2021 m. spalio 23 d. sprendimo Nr. 150-15420 matyti, jog Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu prisistatęs M. F., gimusiu (duomenys neskelbtini), sulaikytas administracine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2, 4 punktais, 114 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip neteisėtai esanti Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungoje (1 t., b. l. 18-19);

iš Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2021 m. spalio 25 d. sprendimo ir 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų sprendimo matyti, jog Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu prisistatęs M. F., gimusiu (duomenys neskelbtini), o teismo posėdžio metu Malio Respublikos piliečiu A. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), prisistatęs užsienietis buvo sulaikytas ir apgyvendintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 36-41);

iš 2021 m. spalio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialistas D. M. pateikė dokumentus: 1. Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra nurodyti S. A. asmens duomenys; 2. Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra nurodyti E. M. Flory asmens duomenys; 3. Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti F. W., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys; 4. Prancūzijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti H. D., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys (1 t., b. l. 61-72);

iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2021 m. spalio 26 d. specialisto išvados Nr. 109KTS-50 matyti, jog: 1. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyti H. D., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal Prancūzijos Respublikos pasų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Šiame netikrame pase pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 2. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti F. W., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra pagamintas ne pagal Prancūzijos Respublikos pasų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Šiame netikrame pase pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 3. Pateikta tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagaminta pagal Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra tikra. Šioje tikroje asmens tapatybės kortelėje pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 4. Pateikta tirti Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti E. M. Flory, gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagaminta pagal Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus ir yra tikra. Šioje tikroje asmens tapatybės kortelėje pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (1 t., b. l. 83-87);

iš 2021 m. sausio 25 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausiosios specialistės I. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje MIGRIS patikrinus duomenis apie 2021 m. spalio 23 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės veikimo teritorijoje sulaikytus neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius penkis užsieniečius, neturinčius jų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie prisistatė T. F. A. N. J., gimusiu (duomenys neskelbtini)., M. F., gimusiu (duomenys neskelbtini)m., vėliau prisistatęs A. S., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., vardu, H. D., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., S. D., gimusiu (duomenys neskelbtini) m., ir M. B., gimusia (duomenys neskelbtini) m., vardais, nustatyta, kad: 1. S. (vardas) D. (pavardė), gimusio (duomenys neskelbtini), vardu prisistatęs asmuo MIGRIS informacinėje sistemoje užregistruotas 2021 m. spalio 26 d. kaip asmuo be pilietybės; 2. H. (vardas) D. (pavardė), gimusio (duomenys neskelbtini), vardu prisistatęs asmuo MIGRIS informacinėje sistemoje užregistruotas 2021 m. spalio 25 d. kaip Kongo Demokratinės Respublikos pilietis; 3. T. F. A. (vardas) N. (pavardė), (duomenys neskelbtini)d., vardu prisistatęs asmuo MIGRIS informacinėje sistemoje užregistruotas 2021 m. spalio 25 d. kaip Prancūzijos pilietis; 4. M. (vardas) B. (pavardė), gimusios (duomenys neskelbtini), vardu prisistatęs asmuo MIGRIS informacinėje sistemoje užregistruota 2021 m. spalio 25 d. kaip Gambijos pilietė; 2. M. (vardas) F. (pavardė), gimusio (duomenys neskelbtini) d., vardu prisistatęs asmuo MIGRIS informacinėje sistemoje užregistruotas 2021 m. spalio 25 d. kaip Kongo Demokratinės Respublikos pilietis A. (vardas) S. (pavardė), (duomenys neskelbtini)d. (1 t., b. l. 20-25);

iš 2021 m. sausio 31 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Tyrimų skyriaus vyriausiojo specialisto A. Č. tarnybinio pranešimo Nr. 15K-154 matyti, kad 2021 m. spalio 25 d. pristatyti asmenys iš Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos yra Užsieniečių registracijos centre ir apgyvendinti teismų sprendimais: 1. Asmuo prisistatęs Prancūzijos Gvianos Respublikos piliečiu T. F. A. N., gimusiu 1994 m. rugsėjo 16 d., būdamas Užsieniečių registracijos centre, nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar jų kopijų. Jis yra neteisėtai Lietuvos Respublikoje, pradedama jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Yra sulaikytas iki 2022 m. balandžio 23 d.; 2. Asmuo prisistatęs Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu M. F., gimusiu (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo posėdžio metu 2021 m. spalio 25 d. prisistatė, kaip Malio Respublikos pilietis A. S.. 2021 m. gruodžio 28 d. šis asmuo pateikė Malio Respublikos gimimo liudijimo išrašą ir vairuotojo pažymėjimą, išduotus A. S. vardu. 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendime nurodo, kad laiko šį asmenį prieglobsčio prašytoju, nors asmuo jau neturi prieglobsčio prašytojo statuso. Yra sulaikytas iki 2022 m. balandžio 23 d.; 3. Asmuo prisistatęs Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu H. D., gimusiu (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo posėdžio metu 2021 m. spalio 25 d. prisistatė, kaip D. K.. Būdamas Užsieniečių registracijos centre nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar jų kopijų. 2022 m. sausio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendime nurodo, kad laiko šį asmenį prieglobsčio prašytoju, nors asmuo jau neturi prieglobsčio prašytojo statuso. Yra sulaikytas iki 2022 m. balandžio 23 d.; 4. Asmuo prisistatęs Kongo Demokratinės Respublikos piliečiu F. W., gimusiu (duomenys neskelbtini) d., būdamas Užsieniečių registracijos centre nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar jų kopijų. Jis yra neteisėtai Lietuvos Respublikoje, pradedama jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Yra sulaikytas iki 2022 m. balandžio 23 d.; 5. Asmuo, prisistačiusi Gambijos Islamo Respublikos piliete M. B., gimusia (duomenys neskelbtini), būdama Užsieniečių registracijos centre nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ar jų kopijų. Ji yra neteisėtai Lietuvos Respublikoje, pradedama jos išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Yra skirta alternatyvi sulaikymui priemonė, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. balandžio 23 d. (1 t., b. l. 26-28);

iš 2021 m. lapkričio 18 d. Europolo pranešimo, pateikto pagal keitimosi su nusikalstamumu susijusia informacija sistemą SIENA Nr. MI/05397/028/LT/21 matyti, jog Prancūzijos Respublikos pasai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastoti; Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) yra tikra (2021 m. kovo 10 d. buvo pagrobta (Paryžiaus metro) iš jos savininko) (1 t., b. l. 88-91);

iš 2021 m. spalio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš prisistačiusio H. D., gimusio (duomenys neskelbtini) m., vardu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 160-161), kuris 2021 m. gruodžio 6 d. apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kuriame apžiūros metu nustatyta, jog telefono adresų knygoje vardu „Rambo“ įvestas telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris yra ir įtariamojo A. C. naudoto telefono kontaktų sąraše. Be to grafoje „išsiųstos SMS žinutės“ 2021 m. spalio 17 d. 16.51 val. išsiųstos nuotraukos abonentui (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 162-165). Po apžiūros telefonas saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (2 t., b. l. 166);

iš 2021 m. spalio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš prisistačiusio P. W., gimusio (duomenys neskelbtini) m., vardu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės (2 t., b. l. 167-168), kurio 2021 m. gruodžio 3 d. apžiūros metu nustatyta, jog iš P. W. paimtu mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy A11“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 6 d. 4.59 val., 4.58 val. užfiksuoti trys skambučiai į telefono abonentą Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris yra įtariamojo A. C. naudoto telefono kontaktų sąraše (2 t., b. l. 169-179). Po apžiūros telefonas saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (2 t., b. l. 180);

iš 2021 m. spalio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš prisistačiusio T. F. A. N., gimusio (duomenys neskelbtini) m., vardu paimta mobiliojo ryšio planšetė „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1-2), kurios 2021 m. gruodžio 6 d. apžiūros metu nustatyta, jog 2021 m. spalio 22 d. 2.08 val., programoje „WhatsApp“ iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) gautos žemėlapių nuotraukos, kuriose nurodytos vietovės – Vilnius, Dargužiai, Senoji Varėna, Varėna, Kabeliai (3 t., b. l. 21-24). Po apžiūros planšetė saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (3 t., b. l. 25);

iš 2022 m. sausio 27 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kontrolės žvalgybos skyriaus vyriausiojo specialisto R. J. tarnybinio pranešimo Nr. IT-231 (3 t., b. l. 28-30) matyti, jog telefone „Samsung Galaxy“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), paimtame iš įtariamojo A. C., 2021 m. spalio 23 d. buvo naudota SIM kortelė, kurios Nr. +(duomenys neskelbtini), telefone „iPhone“, IMEI: (duomenys neskelbtini) paimtame iš įtariamojo J. O., 2021 m. spalio 23 d. / 2021 m. spalio 24 d. buvo naudota SIM kortelė, kurios Nr. +(duomenys neskelbtini), telefone „iPhone“, IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtame iš A. M. B., 2021 m. spalio 23 d. buvo naudota SIM kortelė, kurios Nr. +(duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 28-30);

iš 2022 m. sausio 31 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-260442-22 (3 t. b. l. 42-51) matyti, jog atlikus įtariamojo J. O., gimusio 1986 m., naudoto mobiliojo ryšio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), telekomunikacinių įvykių išklotinių analizę, matyti: 1. 2021 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 4.02 min. iki 4.09 val. įtariamojo J. O. naudojamam abonentui Nr. +(duomenys neskelbtini) būnant Lazdijų mieste, Gustaičio g. esančio telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, užfiksuotas kontaktas su telefono abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini) ir Nr. +(duomenys neskelbtini) naudotojais; 2. 2021 m. spalio 23 d. 4.44 val. įtariamojo J. O. naudojamo abonento Nr. Nr. +(duomenys neskelbtini) veikimas užfiksuotas Druskininkų sav., Savanorių k. esančio telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje; 3. 2021 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 4.51 min. iki 5.99 val. įtariamojo J. O. naudojamam abonentui Nr. +(duomenys neskelbtini) būnant Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 84, esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, užfiksuoti kontaktai: 3.1. su telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris iš įtariamojo A. C. paimtame mobiliojo ryšio telefone įvestas vardu „Abba“, o A. M. B. telefone – vardu „Arba J. F.“ – telefono skambučiai 2021 m. spalio 23 d. 4.51 val. ir 2021 m. spalio 23 d. 5.06 val.; 3.2. su telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra A. M. B., telefono skambučiai 2021 m. spalio 23 d. 5.26 val. ir 2021 m. spalio 23 d. 5.28 val.; taip pat trumpoji žinutė 2021 m. spalio 23 d. 5.49 val.; 3.3. su telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) – praleistas skambutis 2021 m. spalio 23 d. 5.39 val.; 3.4. su telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris iš įtariamojo A. C. paimtuose mobiliojo ryšio telefonuose įvestas vardais „Man2“ ir „Many“, naudotoju – skambučiai 2021 m. spalio 23 d. 5.41 val., 5.49 val.; 4. 2021 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 6.51 min. iki 6.49 val. įtariamojo J. O. naudojamam abonentui Nr. +(duomenys neskelbtini) būnant Varėnos r. sav., Šklėrių k., esančio telekomunikacijos bokšto veikimo zonoje, užfiksuoti 4 skambučiai su telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) naudotoju; 5. 2021 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 6.55 val. iki 7.01 val. įtariamojo J. O. naudojamo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)veikimas užfiksuotas Druskininkų sav., Latežerio k. esančio telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, nurodytu laikotarpiu užfiksuoti 4 kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra A. M. B.; 6. 2021 m. spalio 23 d. 7.02 val. ir 7.03 val. įtariamojo J. O. naudojamo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) veikimas užfiksuojamas Druskininkų mieste, Gardino g. 65 esančio telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, nurodytu laikotarpiu užfiksuoti 2 kontaktai su telefono abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra A. M. B.; 7. 2021 m. spalio 23 d. laikotarpiu nuo 7.49 val. iki 9.09 val. įtariamojo J. O. naudojamo abonento Nr. +(duomenys neskelbtini) veikimas užfiksuotas Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 84 esančio telekomunikacijos bokštų veikimo zonoje, t. y.: 7.1. 2021 m. spalio 23 d. 7.53 val. užfiksuotas J. O. skambutis į viešbučio „Inza“ nurodytą kontaktinį telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) (liudytojas R. Ž.); 7.2. 2021 m. spalio 23 d. 8.13 val. užfiksuotas J. O. skambutis į UAB „NoriuNoriuNoriu“, kurios veiklos sritis nurodoma poilsio ir viešbučio paslaugų el. parduotuvė, kontaktinį telefono Nr. +(duomenys neskelbtini); 7.3. 2021 m. spalio 23 d. nuo 8.47 val. iki 9.09 val. užfiksuoti 6 skambučiai į ir iš telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra A. M. B.; 8. Interneto tinklapyje „Google maps“ patikrinus atstumą nuo viešbučio „Inza“, esančio Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 97, iki Varėnos r. sav., Šklėrių k. nustatyta, kad tarp šių vietovių yra apie 20 kilometrų atstumas, kurį automobiliu galima nuvažiuoti per 20 min. (3 t., b. l. 42-51);

iš 2021 m. spalio 23 d. kratos protokolo matyti, jog viešbučio „Inza“, esančio M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkų mieste, 206 kambario patalpose (A. M. B. ir įtariamojo J. O. laikinoje gyvenamojoje vietoje), rastas ir paimtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą (3 t., b. l. 53-60; 69-76);

iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2021 m. lapkričio 18 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2691699-21 matyti, jog 2021 m. spalio 23 d. kratos metu viešbučio „Inza“ 206 kambaryje rastas ir paimtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, yra pramoninės gamybos, 4.5 mm (177) kalibro pneumatinis CO₂ pistoletas (Kinija), pagamintas imituojant 9 mm kalibro pistoleto P84 išvaizdą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra priskiriamas nešaunamiesiems pneumatiniams ginklams, D ginklų kategorijai ir civilinėje apyvartoje nedraudžiamas (3 t., b. l. 81-84). Po specialaus tyrimo pneumatinis pistoletas (Kinija) saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (3 t., b. l. 85-86);

iš liudytojos M. B. parodymų matyti, kad apklausiama ji ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su draugu J. O., gimusiu 1986 m., kuris yra Nigerijos pilietis (turi Nigerijos piliečio pasą; Lenkijos Respublikoje jam yra išduotas leidimas gyventi), 2021 m. spalio 22 d. automobiliu „Mercedes Benz S500“ (jį vairavo pasikeisdami su draugu J. O.) išvyko iš Varšuvos į Druskininkų miestą pailsėti. Kitu automobiliu „KIA“ į Druskininkus važiavo J. O. draugas A. C.. Važiuodama ji telefonu paskambino viešbučio „Inza“ administratorei ir užsisakė kambarį (vienai nakčiai). Link Lietuvos važiavo per Suvalkų miestą. Į viešbutį „Inza“ atvažiavo 2021 m. spalio 23 d. naktį. Viešbučio „Inza“ kambaryje užmigo. Apie 8 val. draugas J. O., kurio kambaryje nebuvo, jai paskambino ir pasakė, kad jis mieste sutiko keletą tamsiaodžių žmonių, jog jiems padeda. Ji dėl tokio J. O. elgesio supyko. Vėliau J. O. vėl paskambino ir pasakė, kad atvykę į viešbučio patalpas policijos pareigūnai tikrina dokumentus, po to, paprašė iš kambario atnešti kojines. Netrukus į kambarį atėjo draugas J. O. su policininkais, kurie atliko kratą. Kratos metu J. O. krepšyje buvo rastas ginklas, tačiau apie jį ji nieko nežino. Apie automobiliuose „KIA“ ir „Mercedes Benz S500“ policijos pareigūnų rastus tamsiaodžius žmones nieko nežino, juolab, kad jie yra nelegalūs migrantai (4 t., b. l. 11-14; 22-25);

iš liudytojo R. Ž. parodymų matyti, kad apklausiamas jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba viešbutyje „INZA“, esančiame Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 97, vadybininku, administratoriumi. 2021 m. spalio 22 d., penktadienį, gali būti apie 22.20 val. iš lenkiško telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino gerai angliškai kalbanti mergina, kuri prisistatė Agatos vardu ir paklausė, ar galėtų apsistoti viešbutyje, ji sakė, kad reikėtų dviviečio kambario. Jie suderino kainą ir jis jai išsiuntė žinutę 2021 m. spalio 22 d. 23.49 val. informuodamas apie tai, kad jos raktas nuo kambario yra seife, ir jeigu kažko reikėtų - nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo ji turėtų skambinti. Už 7 min. ji patvirtino, kad gavo jo žinutę. 2021 m. spalio 23 d. 5.20 val. ji jam atsiuntė žinutę, kurioje nurodė, kad atvyko į viešbutį. Ši klientė buvo apgyvendinta viešbučio „INZA“ 206 kambaryje. 2021 m. spalio 23 d. prieš aštuntą valandą jam paskambino iš lenkiško numerio +48-8836-85418 angliškai kalbantis vyras ir pasakė, kad reikia dviejų dviviečių kambarių. Tas žmogus neprisistatė. Jis nuėjo prie registratūros ir pamatė juodaodį vyrą, pasakė kainą už tuos du kambarius. Jam sukėlė įtarimą tai, kad jis buvo su pliažinėmis šlepetėmis. Pasakė, kad galės įsiregistruoti nuo 14 val., kadangi tuo metu neturėjo laisvų kambarių. Vyras sutiko laukti. Vėliau jis pamatė jų klientės Agatos draugą, taip pat tamsiaodį, bet kambarius užsakinėjo ne jis, o kitas tamsiaodis vyras, kuris kalbėjo angliškai. Jo daugiau nematė. Registratūroje ant minkštasuolio, jam atrodo, sėdėjo dar vienas juodaodis vyras. To žmogaus dokumentų jis nematė. Agatos dokumentus pamatė tada, kai atvyko pasienio pareigūnas pasikalbėti su juo apie įvykį. Tada jis sužinojo, kad jos pavardė B. Tą rytą, apie devintą valandą ryto išėjo į lauką prie sporto centro ir pamatė, kad ten stovi policijos pareigūnų ekipažas ir pasienio pareigūnų ekipažas, kurie stovėjo šalia automobilio angliškais numeriais, kuriame sėdėjo juodaodžiai žmonės. Mašinos buvo tamsinti stiklai, todėl nematė, kiek tiksliai žmonių buvo automobilyje, matė tik priekyje sėdėjusius du tamsiaodžius žmones. Tada aikštelėje dar pamatė prabangų „Mercedes Benz“ markės automobilį su lenkiškais numeriais, kuriame taip pat pamatė sėdintį vieną tamsiaodį žmogų. Pagalvojo, kad tai jų klientės Agatos automobilis, tai buvo vienintelis automobilis lenkiškais numeriais toje aikštelėje. Jis priėjo prie pareigūnų ir pasakė jiems, kad ir automobilyje „Mercedes Benz“ yra tamsiaodžių žmonių. Vienas iš tų tamsiaodžių paaiškino pareigūnams angliškai, kad jis čia gyvena viešbutyje. Tada pareigūnai su juo nuėjo į viešbutį, tada jis suprato, kad šis žmogus gali būti jų klientės Agatos pakeleivis. Jie visi nuėjo į 206 kambarį, kuriame ir pamatė jų klientę Agatą. Tada pareigūnai išsivežė visus šiuos asmenis. Kai kriminalinės žvalgybos pareigūnas atvyko, jie nuėjo į 206 kambarį ir pamatė, kad kambaryje, kuriame yra dvigulė lova, buvo matyti, kad gulėta tik vienoje pusėje, taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad ir dantų šepetukas buvo tik vienas, nors kambaryje buvo ir moters, ir vyro daiktai. Paskui atvykus pareigūnams, kambaryje Nr. 206, kuriame tuo meta gyveno A. B., buvo padaryta krata, kurios metu vyro krepšyje pareigūnai rado ginklą. Agata taip pat dalyvavo kratos metu. Kai rado ginklą, ji sakė esanti nustebusi, kad nieko apie jos draugo turimą ginklą ji nežino (3 t., b. l. 89-92);

iš liudytojo R. K. parodymų matyti, kad apklausiamas jis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021 m. spalio 23 d. apie 8.15 val., baigiantis jo darbo pamainai, tarnybiniu automobiliu vyko iš tarnybos vietos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkto į Druskininkų pasienio užkardą. Jam vykstant Gardino gatve, Druskininkų mieste, sustojo prie šviesoforo sankryžoje, ties Veisiejų ir Baravykų gatvėmis. Iš Baravykų gatvės į Gardino gatvę išsuko baltos spalvos automobilis „Lexus“. Vairuotojas, kurio jis nepažįsta, privažiavęs prie jų atidarė langą ir pasakė, kad parduotuvės „Moki veži“ aikštelėje tik ką matė automobilį „Kia“ angliškais numeriais, kuriame sėdėjo tamsaus gymio žmonės, galimai neteisėtai esantys Lietuvoje. Automobilio „Kia“ vairuotojas klausė to vyriškio, kur rasti viešbutį, kuriame galima apsistoti. Automobilio „Lexus“ vairuotojas sakė, kad palaukė, kol „Kia“ automobilis nuvažiuos, kad matytų, kuria kryptimi jis važiuoja. Automobilis „Kia“ nuo parduotuvės „Moki veži“ nuvažiavo link degalinės „Cirkle K“, kuri yra Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g., sankirtoje su Veisiejų gatve. Automobilio „Lexus“ vairuotojas sakė, kad viskas įvyko ką tik. Jie iš karto nuvyko į „Cirkle K“ degalinę, patikrino jos teritoriją. Jokio automobilio angliškais numeriais nerado, dar pavažiavo link „Maxima“ parduotuvės, kuri yra M. K. Čiurlionio g., tačiau ir ten jokio automobilio angliškais numeriais nerado. Visą informaciją perdavė užkardos pamainos vyresniajam (3 t., b. l. 95-98);

iš liudytojo V. A. parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021 m. spalio 23 d. vykdant tarnybą Druskininkų mieste kartu E. L. ir E. Š., apie 8.45 val. iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje pastebėtas automobilis angliškais valstybiniais numeriais, kuriuo galimai neteisėtai gabenami žmonės. Gavo nurodymą, pastebėjus nurodytą automobilį, jį patikrinti. 2021 m. spalio 23 d. apie 8.50 val. patruliuodami Druskininkų mieste, prie sporto centro, M. K. Čiurlionio gatvėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį gatvėje tamsaus gymio vyriškį. Įvažiavus į sporto centro aikštelę, pamatė, kad tas tamsiaodis vyras stovi prie automobilio „KIA“, angliškais valstybiniais numeriais. Priėjo prie automobilio patikrinti nurodytame automobilyje ir šalia jo stovėjusių asmenų dokumentų. Į asmenis E. L. kreipėsi anglų kalba, paprašė pateikti dokumentus. Automobilyje „Kia“ sėdėjo keturi tamsiaodžiai vyrai. Kai E. L. paprašė dokumentų, vairuotojo vietoje sėdėjęs vyras parodė jo telefone esančią leidimo gyventi Lenkijoje nuotrauką. „Kia“ vairuotojas dar pateikė jo nacionalinio vairuotojo pažymėjimo vertimą - Tarptautinį vairuotojo pažymėjimą, paties vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė. Atsimena, kad „Kia“ vairuotojas buvo Gambijos pilietis. Šalia jo, priekinėje automobilio dalyje, sėdėjęs asmuo, kas jis toks, nepamena, jam pateikė Prancūzijos Respublikos pasą. Šiame pase buvo jį pateikusio asmens nuotrauka. Automobilio gale, kairėje pusėje sėdėjo, kaip vėliau išsiaiškino Nigerijos pilietis J. O., bet jis savo dokumentus pateikė jo kolegai E. Š., jis nematė kokius ir kiek dokumentų jis pateikė. Paklausus kokiu tikslu šie žmonės atvyko į Druskininkus ir ką jie čia veikia, jie nieko nepasakė, automobilio „Kia“ vairuotojas nieko nepaaiškino, o su šalia jo sėdėjusiu vyriškiu, padavusiu jam prancūzišką pasą, jis nesusikalbėjo, jis nekalbėjo angliškai. Tuo metu, kai jie tikrino nurodytų asmenų dokumentus, iš sporto centro išėjo darbuotojas ir pasakė, kad jų tikrinamame automobilyje sėdintis J. O. su savo drauge yra apsigyvenę viešbutyje „INZA“ ir kad yra dar vienas automobilis, t. y. automobilis „Mercedes Benz“, lenkiškais numeriais, kuriame taip pat gali būti nelegalų. Iki to momento J. O. jiems nebuvo nieko minėjęs nei apie jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, nei apie jame esančius žmones. Aikštelėje stovėjo baltos spalvos automobilis „Mercedes Benz“, lenkiškais valstybiniais numeriais. Tada jis priėjo prie to automobilio ir atidarė galines dureles, ten galinėje dalyje sėdėjo dar du asmenys - mergina ir vyriškis. Jis bandė su jais kalbėtis angliškai, bet jie nekalbėjo. Taip ir nepavyko išsiaiškinti jų anketinių duomenų. Automobilyje „Mercedes Benz“ sėdėję du žmonės nepateikė jokių dokumentų. Tuo momentu į viešbučio „INZA“ ir sporto centro automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo Druskininkų pasienio užkardos pareigūnai, kuriems jie padavė dokumentus, kuriuos jiems buvo pateikę anksčiau nurodyti asmenys. Jis perdavė tik tą vieną prancūzišką pasą, kurį jam pateikė šalia automobilio „Kia“ vairuotojo sėdėjęs asmuo, apie kitus dokumentus, jis nieko nežino. Jo kolegos kartu su J. O. nuėjo į viešbutį „INZA“, patikrinti joje gyvenančios automobilio „Mercedes Benz“ vairuotojos, Lenkijos pilietės, dokumentų, o jis liko kartu su pasieniečiais prie jų sulaikytų asmenų ir automobilių. Kai jo kolegos, Lenkijos pilietė ir J. O. grįžo atgal iš viešbučio, J. O. apie jo automobilyje sėdinčius du tamsiaodžius žmones, neturinčius asmens dokumentų, paaiškino, kad jis tų žmonių nepažįsta, kad važiavo kažko nupirkti savo draugei į parduotuvę, nesakė į kokią parduotuvę važiavo, paliko automobilį neužrakintą ir kai grįžo iš parduotuvės, tuos du žmones jau rado savo automobilyje. Jis dar sakė, kad nėra rasistas ir kad negalėjo tų žmonių išmesti į gatvę iš automobilio. Abu automobilius su visais juose sėdėjusiais asmenimis kartu su pasieniečiais palydėjo iki Druskininkų pasienio užkardos. Automobilį „Mercedes Benz“ nuo viešbučio iki užkardos vairavo A. M. B., J. O. sėdėjo šalia jos priekyje, automobilį „Kia“ vairavo Gambijos pilietis (3 t, b. l. 101-104);

iš liudytojo E. Š. parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, analogiškai kaip liudytojas V. A. (3 t., b. l. 107-111);

iš liudytojo E. L. parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, analogiškai kaip liudytojai V. A. ir E. Š. (3 t., b. l. 114-118);

iš liudytojo T. G. parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2021 m. spalio 23 d. 8.38 val., Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. K. informavo, kad vykstant iš Raigardo pasienio kontrolės punkto į Druskininkų pasienio užkardą jį sustabdė asmuo ir informavo, kad Druskininkų mieste važinėja automobilis angliškais valstybiniais numeriais ir ieško, kur galėtų apsistoti. Pasakė, kad automobilyje sėdi galimai neteisėti migrantai. Informaciją nedelsiant perdavė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. 2021 m. spalio 23 d. apie 8.50 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas informavo, kad Druskininkų mieste Čiurlionio gatvėje sulaikyti du automobiliai su užsienietiškais numeriais, kuriuose sėdi galimai neteisėti migrantai. Jis kartu su Druskininkų pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu R. Ž. nuvyko į įvykio vietą adresu M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkuose, prie „Inza“ viešbučio. Įvykio vietoje buvo sulaikyti du automobiliai. Vienas automobilis buvo baltos spalvos „Mercedes Benz S500“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kitas automobilis juodos spalvos „KIA Sportage“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Šalia Mercedes Benz automobilio buvo tamsaus gymio asmuo, kuris prisistatė Nigerijos piliečiu J. O., gimusiu (duomenys neskelbtini), jis pateikė asmens pasą bei du lenkiškus leidimus gyventi Lenkijos Respublikoje, kurių galiojimai buvo pasibaigę. Patikrino automobilį, automobilio viduje ant galinės sėdynės sėdėjo du tamsaus gymio asmenys. J. O. pateikė savo ir automobilyje sėdinčių keleivių asmens dokumentus. Pateikė J. O. vardu išduotą Nigerijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat du Lenkijos Respublikoje išduotus leidimus gyventi, abu leidimai buvo negaliojantys. Automobilyje rastas J. O. vardu išduotas Didžiosios Britanijos išduotas pasas, dėl kurio tikrumo kilo įtarimų. J. O. taip pat pateikė automobilyje sėdėjusio Kongo Demokratinės Respublikos piliečio M. F., gimusio (duomenys neskelbtini). vardu išduotą Prancūzijos asmens tapatybės dokumentą. Daugiau jokių dokumentų J. O. pareigūnams nepateikė. Automobilyje sėdėjo dar vienas asmuo, kuris prisistatė kaip Prancūzijos Gvianos pilietis T. F. A./P. J., šis asmuo jokių dokumentų nepateikė. Keleiviai nieko negalėjo paaiškinti, kaip jie atsidūrė šiame automobilyje, kur jie vyko. Pas J. O. buvo paklausta, kas vairavo automobilį „Mercedes Benz“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Paklausus to J. O. paaiškino, kad viešbutyje „Inza“ yra asmuo, kuris vairavo šį automobilį, jis pasakė, kad tuoj jam paskambins ir tas asmuo ateis. Po jo skambučio atėjo moteris, kuri prisistatė kaip A. M. B., gimusi 1995 m. gruodžio 15 d. Minėta moteris tik paaiškino, kad ji vairavo automobilį „Mercedes Benz“, tačiau daugiau jie nieko nepasakė, negalėjo nurodyti iš kur automobilyje atsirado du tamsaus gymio keleiviai, sakė nieko apie juos nežinanti. Prie viešbučio taip pat buvo automobilis „Kia Sportage“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Šiame automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo tamsaus gymio asmuo, kuris pateikė asmens dokumentą, prisistatė kaip Gambijos Respublikos pilietis A. C., gimęs (duomenys neskelbtini). Jis pateikė Gambijos Respublikos pasą ir parodė, kad turi Lenkijos Respublikoje išduotą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kurį parodė savo mobiliojo ryšio telefone. Automobilio gale sėdėjo du tamsaus gymio asmenys, taip pat vienas asmuo sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Iš viso automobilyje buvo 4 tamsaus gymio asmenys. Paklausus vairuotojo apie automobilyje esančius keleivius asmuo nieko paaiškinti negalėjo, jis tik pateikė dalies automobilyje sėdinčių asmenų dokumentus. Nustatyta, kad automobilyje buvo Gambijos Respublikos pilietė M. B. be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, Prancūzijos pilietis H. D., vairuotojas A. C. pateikė šio asmens pasą, iš karto kilo įtarimų, kad pasas yra suklastotas. Automobilyje taip pat sėdėjo asmuo, kuris prisistatė kaip S. D., vairuotojas A. C. pateikė jo vardu išduotą Prancūzijos Respublikos pasą, dėl šio paso tikrumo taip pat kilo įtarimų. Nei automobilio „Mercedes Benz“, nei „Kia“ automobilių vairuotojai ir keleiviai negalėjo paaiškinti kaip jie atsidūrė prie viešbučio „Inza“, kur jie keliavo, kaip pateko į Lietuvą taip pat nenurodė. Jie tik pateikė dokumentus, daugiau nieko paaiškinti negalėjo. Buvo nuspręsta automobilį „Mercedes Benz“ ir „Kia Sportage“ nugabenti į Druskininkų pasienio užkardos teritoriją, įvykio vietoje sulaikyti 8 asmenys pristatyti į Druskininkų pasienio užkardos patalpas (3 t., b. l. 121-124);

iš liudytojo R. Ž. parodymų matyti, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 8.40 val. į užkardos tarnybinį telefoną kažkas paskambino ir, kaip jam vėliau paaiškino pamainos vyresnysis T. G., kuris ir atsiliepė tarnybiniu telefonu, pasakė, kad Druskininkų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. K. pranešė, jog kažkoks asmuo jį sustabdė ir pasakė, kad Druskininkų mieste važinėja automobilis angliškais valstybiniais numeriais, kuriame yra tamsiaodžiai žmonės, ir ieško, kur galėtų apsistoti. Maždaug po 10 minučių, gali būti 2021 m. spalio 23 d. apie 8.50 val. paskambino iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas ir informavo, kad Druskininkų mieste Čiurlionio gatvėje, prie sporto centro ir ten esančio viešbučio sulaikyti du automobiliai su užsienietiškais numeriais, kuriuose sėdi galimai neteisėti migrantai. Jis kartu su T. G. nuvyko į nurodytą vietą, esančią adresu Čiurlionio g. 97, Druskininkų mieste. Ten jau buvo policijos pareigūnų ekipažas ir buvo sulaikyti du automobiliai: baltos spalvos „Mercedes Benz S500“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kitas automobilis juodos spalvos „KIA Sportage“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Kai jie atvažiavo, prie automobilio „Mercedes Benz“ stovėjo vienas tamsaus gymio asmuo, kurio vardas John. Jis pateikė Nigerijos pasą, kuriame buvo jį pateikusio asmens nuotrauka bei du lenkiškus leidimus gyventi Lenkijos Respublikoje, tik tų leidimų gyventi Lenkijoje galiojimo laikas buvo pasibaigęs, taigi šis užsienio valstybės pilietis Lietuvoje buvo neteisėtai. Patikrino automobilį „Mercedes Benz“, jame ant galinės sėdynės sėdėjo du tamsaus gymio asmenys. Jis su tais žmonėmis nebendravo, T. G. bandė su jais kalbėtis angliškai, bet jie nekalbėjo angliškai. Policininkai jiems trumpai paaiškino, kad yra sulaikyti du automobiliai ir abiejuose yra asmenų. Pradėjus aiškintis, kam priklauso automobilis „Mercedes Benz“, J. O. pasakė, kad šis automobilis priklauso jam, bet ne jis yra vairuotojas, automobilį vairuoja jo draugė Lenkijos pilietė A. M. B., kuri yra viešbutyje, miega savo kambaryje. Su J. O. angliškai bendravo T. G.. Po kurio laiko jie atsivedė A. B.. Automobilyje „Kia“ sėdėjo keturi tamsiaodžiai žmonės, šiame automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo Gambijos pilietis A. C., jis turėjo Gambijos pasą ir parodė telefone, kad turi Lenkijos Respublikoje išduotą leidimą gyventi, leidimas buvo galiojantis. Be vairuotojo dar trys žmonės sėdėjo automobilyje „Kia“, jų asmens duomenų nurodyti negali, šie žmonės kalbėjo tik prancūzų kalba, o nei jie, nei policininkai prancūzų kalbos nemokėjo, jų asmens duomenis išsiaiškino tik atvykę į užkardą. Kažkuriuo momentu visų sulaikytų asmenų dokumentai atsidūrė pas jį, bet jis neprisimena, kas juos jam padavė. Paskui jau jiems atvykus į užkardą, nugabeno į Raigardo pasienio kontrolės punktą paimtus dokumentus ir tą dieną dirbęs K. T. su specialiomis priemonėmis patikrino paimtus dokumentus bei nustatė, kad du pateikti Prancūzijos Respublikos pasai yra netikri, Prancūzijos Respublikos asmens tapatybės kortelės buvo tikros. Jau parsivarius automobilius į užkardą, apžiūrinėjo automobilį „Mercedes Benz“, jokių draudžiamų daiktų tame automobilyje nerado, tik rado tikrus Nigerijos pasus, išduotus J. O., kurių galiojimo laikas buvo pasibaigęs, taip pat lenkišką pasą, išduotą vaikui, kaip vėliau išsiaiškino, kad tas pasas yra J. O. vaiko. Apie Didžiosios Britanijos pasą ir vairuotojo pažymėjimą, jis nieko paaiškinti negali, nes tokių dokumentų, jis nerado. Kadangi buvo sulaikyti neteisėti migrantai, todėl jie patikrino Druskininkų pasienio užkardos saugomą valstybės sienos ruožą, tačiau neteisėto valstybės sienos perėjimo pėdsakų jų užkardos veikimo teritorijoje nerado, t. y. jų užkardos veikimo teritorijoje nebuvo užfiksuotas neteisėto valstybės sienos perėjimo faktas. Taip pat susisiekė su greta esančios Kabelių pasienio užkardos pareigūnais, kurie taip pat nefiksavo neteisėto valstybės sienos perėjimo fakto jų užkardos veikimo teritorijoje (3 t., b. l. 127-131);

iš liudytojos M. B. parodymų matyti, kad ji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog atvyko iš Gambijos. Ji gyveno kartu su teta, dirbo pardavėja drabužių ir batų parduotuvėje. Tetos vyras išvyko gyventi į Prancūziją. Gambijoje ją kelis kartus buvo pagrobę. Ji norėjo vykti į Vokietiją, todėl prieš tris mėnesius išvyko iš savo kaimo. Jos visą kelionę organizavo jos draugas vardu Dauda, kuris gyvena Prancūzijoje. Jis atsiuntė lėktuvo bilietą kažkokiems žmonėms, tačiau ji žinojo, kad tas bilietas yra skirtas jai. Jis jai pasakė, kur nuvykti, kad ten jos lauks kažkokie žmonės ir vykti kartu su jais. Gambijoje prieš skrydį ji turėjo dokumentus - pasą, jį pateikė prieš skrydį pareigūnui. Tuomet lėktuvu atskrido į kažkokią šalį, į kokią pasakyti negali, kiek laiko skrido ji nesuprato. Išlipusi iš lėktuvo ji ėjo su grupe asmenų. Eidama į Lietuvą niekam jokių dokumentų - savo paso pateikusi nebuvo, ėjo krūmais, miškais, buvo tamsu. Apie pasą, kurį iš jos paėmė pareigūnai, nieko nežino. Už kelionę į Europą ji niekam nieko nemokėjo, ji pinigų neturi, visą kelionę ją išlaiko, perka maistą kiti asmenys. Kai atvyko į Europą (Druskininkų miestą, Lietuvos Respubliką), 2021 m. spalio 23 d. naktį įlipo su kitais asmenimis į du sustojusius automobilius, kurių vairuotojai jiems davė pavalgyti duonos, atsigerti vandens, bei juos nugabeno (važiavo apie 5 minutes) prie viešbučio. Automobilio vairuotojas nuėjo pas viešbučio administratorių užsakyti nakvynę, tačiau tuo metu prie automobilių („KIA“ ir „Mercedes Benz S500“) privažiavo policijos automobilis ir juos sulaikė policijos pareigūnai (1 t., b. l. 10-11; 54-59; 3 t., b. l. 161-164);

iš liudytojų F. W., A. S., D. K. parodymų matyti, kad jie apklausiami ikiteisminio tyrimo metu parodė, analogiškai kaip liudytoja M. B. (3 t., b. l. 136-139, 142-145, 148-151, 154-158).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal BK 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad J. O. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis savo kaltę dėl netikrų dokumentų gabenimo ir laikymo tiek teismo posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, nurodydamas ir tokiu būdu patvirtindamas kaltinime nurodytas inkriminuoto nusikaltimo aplinkybes. Paties kaltinamojo prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. O. tiksliai nenustatytoje vietoje bei nenustatytu metu ir laiku, įgijo žinomai netikrus dokumentus – Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nigerijos Federalinės Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo – J. O. – fotonuotraukos bei nurodyti jo anketiniai duomenys, t. y. išduotus Nigerijos Federalinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2021 m. spalio 23 d. apie 3.59 val., t. y. nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją – Lazdijų rajono savivaldybėje, Akmenių kaime, momento paminėtus netikrus dokumentus laikė ir gabeno paslėpęs jam priklausančio automobilio „Mercedes Benz S500“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje į Druskininkų miestą, esantį Druskininkų sav. teritorijoje, t. y. žinomai netikrus dokumentus – Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nigerijos Federalinės Respublikos išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus Nigerijos Federalinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), gabeno ir laikė iki kol 2021 m. spalio 23 d. apie 23 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos teritorijoje, esančioje Druskininkų mieste, Mizarų g. 59, šiuos žinomai netikrus dokumentus surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai, automobilio „Mercedes Benz S500“, apžiūros metu. J. O. gabenus ir laikius netikrus asmens dokumentus jo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis J. O. savo kaltę, gabenus neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius taip pat tiek teisiamajame posėdyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, nurodydamas ir tokiu būdu patvirtindamas kaltinime nurodytas inkriminuoto nusikaltimo aplinkybes. J. O. kaltę patvirtina A. C., M. B., R. Ž., R. K., V. A., E. Š., E. L., T. G., R. Ž., M. B., F. W., A. S., D. K., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir kiti baudžiamoje byloje esantys duomenys. Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. O. 2021 m. spalio 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės teritorijoje, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Gambijos Islamo Respublikos piliečiu A. C., gimusiu (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai lengvaisiais automobiliais „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), vairuojamo A. C. bei jam priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz S500“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius penkis užsieniečius, neturinčius jų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, rengėsi slėpti šiuos užsieniečius, ieškodami jiems apgyvendinimo vietos viešbutyje „Inza“, esančiame M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkuose, tačiau nusikaltimo (veikos) nepabaigė, kadangi 2021 m. spalio 23 d. 8.50 val. M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkuose, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnų. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.

Dėl J. O. skirtinos bausmės

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Už BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Skirdamas bausmę J. O., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai. Pažymėtina, kad nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo J. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (5 t., b. l. 4-6), administracine tvarka nebaustas (5 t., b. l. 7), nedirba, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje paskyrus prokuroro siūlomą įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą, o už nusikaltimo numatyto BK 292 straipsnio 1 dalyje – baudą.

Prokuroras kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje padarymą siūlė skirti 90 parų areštą, o už nusikalstamos veikos numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje padarymą siūlė skirti 600 (30 000 Eur) baudą, jas vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinant vienu trečdaliu. Tačiau teismas įvertinęs prokuroro siūlomų bausmių dydį, sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju prokuroro siūlomos bausmės kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas nors ir yra mažesnė nei apskaičiuotos bausmės vidurkis yra per didelės. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K-184-746/2016, 2K-122-719/2019 ir kt.). Be to, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018). Tai reškia, kad paskirtų bausmės ir (ar) baudžiamojo poveikio priemonių proporcingumas padarytai nusikalstamai veikai reiškia ne tik tai, kad teismas privalo skirti ne per griežtą teisinio poveikio priemonę, bet ir užtikrinti, tai, kad ji paveiktų nusikalstamą veiką padariusį asmenį, t. y. kad jomis bus pasiekti bausmės tikslai. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis J. O. nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, jis Lietuvos Respublikoje neteistas, nėra duomenų, kad jis už nusikalstamų veikų padarymą būtų teistas ar įtariamas jų padarymu ir Užsienio valstybėse, nusikalstamas veikas pripažino ir dėl jų gailisi, jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl teismas įvertinęs visus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje padarymą skirią sankcijoje numatytą bausmę – 45 parų areštą, o už nusikalstamos veikos numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje padarymą – 300 MGL (15 000 Eur) baudą. Teismo vertinimu tokia bausmė atitiks kaltinamojo asmenybę bei yra teisingas ir proporcingas padarytoms nusikalstamoms veikoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos visiškai jas sudedant.

Kaltinamasis dėl padarytų nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas J. O. laikiname sulaikyme nuo 2021 m. spalio 23 d. iki 2021 m. spalio 24 d. išbūtas laikas ir suėmime nuo 2021 m. spalio 25 d. iki 2022 m. vasario 12 d. išbūtas laikas (113 dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ar 2 MGL dydžio baudai (4 t., b. l. 120-121, 134-136, 146-149, 157-160).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pagal šio straipsnio 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo, darydamas nusikalstamą veiką. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams įgyvendinti (kasacinės nutartys Nr. 2K-237/2011, Nr. 2K-24/2011). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti (pavyzdžiui, sukonstruojant specialias saugyklas ar kitokias ertmes), tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi, kad sudarytų sąlygas padaryti nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-534/2011, Nr. 2K-463/2011, Nr. 2K-339/2008).

Bylos medžiaga nustatyta, kad nusikalstamą veiką J. O. numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje įvykdė automobiliu „Mercedes Benz S500“, kurio valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Jis šiuo automobiliu iš Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką, būdamas Lietuvos Respublikoje nuvyko pagal jam iš anksto atsiųstas koordinates į vietą, kurioje laukė neteisėtai į Lietuvos Respubliką patekę asmenys ir šiuo automobiliu juos atgabeno į Druskininkų miestą, kuriame jiems ieškojo vietos, kur galėtų šiuos asmenis apgyvendinti. Tai, kad kaltinamojo kelionės vienas iš tikslų į Lietuvos Respubliką buvo būtent neteisėtai patekusių į Lietuvos Respubliką gabenimas galima spręsti ir iš kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotų parodymų, kadangi kaip matyti kada vykti į Lietuvos Respubliką jam nurodė, pažystamas asmuo su kuriuo jis žaidžia futbolą. Jo telefonų pokalbių išklotinės patvirtina, kad jis atvykęs į Lietuvos Respubliką palaikė kontaktą su užsienyje buvusiu asmeniu, galimai organizavusiu neteisėtai patekusių asmenų į Lietuvos Respubliką gabenimą (3 t., b. l. 42-51). Tuo pagrindu pripažintina, kad automobilis „Mercedes Benz S500“ yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto požymius. Bylos duomenimis nustatyta, kad šis automobilis priklauso J. O. (1 t., b. l. 153-157). Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir nurodė, kad šis automobilis jam nepriklauso, nes jis prieš mėnesį iki nusikalstamos veikos padarymo automobilį pardavė kitam asmeniui, tačiau tokią aplinkybę kaltinamasis nurodė tik po baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo buvo konfiskuotas jo automobilis (šio teisiamojo posėdžio metu). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad anksčiau (ikiteisminio tyrimo metu) aplinkybių, jog automobilis priklauso kitam asmeniui kaltinamasis nenurodė. Jokie objektyvūs bylos duomenys nepatvirtina nuteistojo argumentų, kad apklausiant kaltinamąjį ikiteisminio tyrimo metu, jis tokias aplinkybes nurodė tyrėjai, tačiau tyrėja tai atsisakė įrašyti į apklausos protokolą. Iš kaltinamojo apklausos protokolų matyti, kad visose apklausose dalyvavo gynėjas (pirminėse paties kaltinamojo pasirinktas), vertėjas, apklausos protokolai išversti į kaltinamajam suprantamą kalbą, kaltinamasis juos pasirašė patvirtindamas, kad jie surašyti teisingi (4 t., b. l. 73-77, 90-94, 112-115, 116-119). Be to jis norėdamas papildyti apklausos protokolus tai atlikdavo padarydamas protokolo priede papildomus įrašus (4 t., b. l. 77, 99, 112-114, 119). Visa tai leidžia teigti, kad jeigu tyrėja šių aplinkybių būtų ir neįrašiusi į apklausos protokolą, pastabas tyrėjai galėjo pareikšti kaltinamojo gynėja (gynėjas), o kaltinamasis jas galėjo pats įrašyti į protokolo priedus, ką kai kuriais atvejais ir atlikdavo. Todėl teismo vertinimu, kaltinamojo argumentai, kad jis per apklausas tyrėjai nurodė, kad automobilis priklauso ne jam, nes jis automobilį pardavęs, yra nepagrįsti ir laikytini tik kaip jo siekis išvengti automobilio konfiskavimo. Pažymėtina, kad 2021 m. spalio 24 d. teismo posėdžio metu, kuomet buvo sprendžiamas klausimas dėl kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo, posėdžio metu J. O. ikiteisminio tyrimo teisėjai tvirtino, kad automobilis „Mercedes Benz S500“ priklauso jam. Jis automobilį nusipirko, kad jam nebūtų skirtas suėmimas automobilį gali palikti kaip užstatą, nes 15 000 Eur užstato jis neturi. Automobilis yra vienintelė garantija, ką jis turi (4 t., b. l. 128-133 (teismo posėdžio protokolo 4 puslapis). Todėl įvertinus baudžiamojoje medžiagoje esančius duomenis darytina išvada, kad pirkimo – pardavimo sutarties nepatvirtintos įgaliotų institucijų sudarytos tarp dviejų fizinių asmenų pateikimas teismui, kuriuo kaltinamasis 11 350 Eur vertės automobilį (1 t., b. l. 163-164) parduoda kitam asmeniui už 3 600 Eur sumą, tokiomis kaip šios bylos aplinkybėmis, gali būti vertinamas tik kaip siekis išvengti automobilio konfiskavimo, formaliais pagrindais, o BK 72 straipsnio 5 dalies taikymo atveju – sumažinti konfiskuotino turto vertę. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima spręsti, kad transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju būtų neproporcinga baudžiamojo poveikio priemonė kaltinamajam, nagrinėjamu atveju taip pat nenustatyta. Kitos kaltinamojo ir jo gynėjos nurodytos aplinkybės (kad automobiliu migrantai buvo pavežti vos kelis kilometrus, kad nebuvo gabenami per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir pan.) negali būti vertinamos kaip išskirtinės ir nesudaro pagrindo netaikyti turto konfiskavimo. Kaltinamojo gynėjos cituota aukštesnės instancijos teismo nutartis baudžiamojoje byloje (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 3 d. nutartis Nr. 1A-2017-387/2021), kuomet iš kaltinamojo buvo nekonfiskuotas automobilis, nėra teismui pagrindas ir šiuo atveju netaikyti automobilio konfiskavimo, kadangi skiriant bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones yra vadovaujamasi visų byloje nustatytų aplinkybių visuma, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir pan., ir kiekvienu atveju tai yra įvertinama individualiai. Nors kaltinamojo ir jo gynėjos nuomone šiuo atveju turėtų būti konfiskuojama konfiskuotino turto vertės suma, tačiau pagal bylos aplinkybes J. O. taikyti BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas nėra pagrindo, nes nenustatyta nė viena iš BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodytų alternatyvių sąlygų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Be to, bylos duomenimis kaltinamasis nedirba, jo leidimai gyventi Lenkijos Respublikoje yra pasibaigę, iš paties kaltinamojo pateiktų dokumentų matyti, kad jis nemoka išlaikymo savo dukrai dėl ko pradėta administracinė procedūra (6 t., b. l. 135, 136), todėl neaišku iš kokių lėšų jis galėtų sumokėti konfiskuotino turto vertę, jeigu net ir egzistuotų BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytos sąlygos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam J. O. nusikalstamumui, transporto priemonė – „Mercedes Benz S500“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini)., konfiskuotina ir kartu su priklausiniais perduotina valstybės nuosavybėn.

Dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 2022 m. sausio 18 d. nutarimu iki 2022 m. liepos 18 d. paskyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą kelių transporto priemonės – J. O. nuosavybės teise priklausančio automobilio automobiliui „Mercedes Benz S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Šio turto saugotoju paskirta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė (1 t., b. l. 114-117).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2022 m. sausio 18 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „Mercedes Benz S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numerius (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Netikras Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), netikras Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), netikras Nigerijos Federalinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje;

2021 m. spalio 23 d. J. O. asmens kratos metu paimtus – Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 22 d. išduotas automobiliui „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), perduotini automobilio „Mercedes Benz S500“ konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;

2015 m. gruodžio 15 d. sąskaita Nr. 48/2015/K, kurioje nurodyta, jog 2015 m. gruodžio 15 d. J. O. iš (duomenys neskelbtini) įsigijo lengvąjį automobilį „Mercedes Benz S500“, kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

iš J. O. paimtus mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris(duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžintini J. O.;

2021 m. spalio 23 d. kratos metu viešbučio „Inza“, esančio M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkų mieste, 206 kambario patalpose paimtas pramoninės gamybos, 4.5 mm (.177) kalibro pneumatinis CO2 pistoletas, grąžintinas savininkui Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

J. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

J. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant ir paskirti J. O. subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą ir 300 MGL (15 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą ir 200MGL (10 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti J. O. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. spalio 23 d. iki 2022 m. vasario 12 d., išbūtą laiką (113 dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ar 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad J. O. atliko pagal šį nuosprendį paskirtą 30 parų arešto bausmę, o galutinę neatliktą bausmę laikyti 1 700 Eur (vieno tūkstančių septynių šimtų eurų baudą) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, automobilį Mercedes Benz S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, konfiskuoti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2022 m. sausio 18 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Mercedes Benz S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam J. O., kad jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), netikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), netikrą Nigerijos Federalinės Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (Paketas Nr. 1);

2021 m. spalio 23 d. J. O. asmens kratos metu paimtus – Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 22 d. išduotą automobiliui „Mercedes Benz S500“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), perduoti automobilio „Mercedes Benz S500“ konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;

2015 m. gruodžio 15 d. sąskaitą Nr. 48/2015/K, kurioje nurodyta, jog 2015 m. gruodžio 15 d. J. O. iš (duomenys neskelbtini) įsigijo lengvąjį automobilį „Mercedes Benz S500“, valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

iš J. O. paimtus mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti J. O.;

2021 m. spalio 23 d. kratos metu viešbučio „Inza“, esančio M. K. Čiurlionio g. 97, Druskininkų mieste, 206 kambario patalpose paimtą pramoninės gamybos, 4.5 mm (.177) kalibro pneumatinis CO2 pistoletą, grąžinti savininkui Nigerijos Federacinės Respublikos piliečiui J. O..

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.