Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Varėnos skyriaus teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. e1-254-810/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. O., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, ir taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį bei vadovaujantis BK 66 straipsniu, galutine 14 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, automobilis M. B. S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, konfiskuotas. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš J. O. paimtus mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti J. O..

J. O., nesutikdamas su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, todėl jo atžvilgiu baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo ir 2022 m. balandžio 5 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-302-418/2022, kuriuo J. O. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir292 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, ir taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį bei vadovaujantis BK 66 straipsniu, galutine 1 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, automobilį M. B. S500“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinėje, konfiskuotas. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, iš J. O. paimtus mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžintini J. O.. Nuosprendis įsiteisėjo – 2022 m. liepos 1 d.

A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 nuteistas pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaičius A. C. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. spalio 23 d. iki 2022 m. vasario 12 d., išbūtą laiką (113 dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutine 174 MGL dydžio, t. y. 8 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš A. C. išieškota valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą – 3 236,29 Eur. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš A. C., paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. C.; 2021 m. spalio 24 d. iš asmens, prisistačiusio H. D., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui – (duomenys neskelbtini) D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini); 2021 m. spalio 24 d. iš asmens, prisistačiusio P. W., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini) F. W., gimusiam (duomenys neskelbtini); 2021 m. spalio 24 d. iš asmens, prisistačiusio T. F. A. N. (A. E. T. T.), gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, paimtą mobiliojo ryšio planšetę „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini) T. F. A. NKE (A. E. T. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įsakymas A. C. atžvilgiu įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Varėnos skyrius, prašo priimti sprendimą dėl tolimesnio daiktų – mobiliojo ryšio telefono „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefono „Redmi 9A“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Redmi“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini) , IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio planšetės „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini), tolimesnio saugojimo, kadangi nuteistieji J. O. ir A. C. bei liudytojai D. K., M. G. ir A. E. T. T. daiktų neatsiima, jų buvimo vietos nėra žinomos, todėl daiktus jiems grąžinti nėra galimybės. Nurodo, kad grąžinami daiktai yra menkaverčiai (telefonai naudoti), jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-254-810/2022 medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu nusprendė daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti J. O.; mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. C.; mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui - (duomenys neskelbtini) D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini) F. W., gimusiam (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio planšetę „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini) T. F. A. NKE (A. E. T. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Varėnos skyrius teikime nurodomų aplinkybių matyti, kad kaltinamieji J. O. ir A. C. jiems grąžinamų daiktų neatsiima, apie savo ketinimus atsiimti daiktus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės neinformavo. Liudytojų (duomenys neskelbtini) D. K. ir F. W. bei (duomenys neskelbtini) A. E. T. T. (baudžiamojoje byloje buvo prisistatęs pavarde – T. F. A. NKE) buvimo vietos yra nežinomos, jie iš Užsieniečių registracijos centro pasišalino, todėl daiktus grąžinti jiems nėra galimybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus, kad baudžiamoji byla yra išnagrinėta ir grąžintinų daiktų savininkai daugiau nei metus jų neatsiima, daiktai yra menkaverčiai, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefonas „Redmi 9A“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio planšetė „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Varėnos skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, kurio IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PLAY“, kuriai priskirtas numeris (duomenys neskelbtini) (kortelės numeris (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy J5 SM-J530F/DS“, kurio IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „orange“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9A“, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „play“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI Nr. l: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio planšetę „Samsung“, kurios IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.