Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirtas konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaičius A. C. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. spalio 23 d. iki 2022 m. vasario 12 d., išbūtą laiką (113 dienų), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutine 174 MGL dydžio, t. y. 8 700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš A. C. išieškota valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą – 3 236,29 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.

Prokuroro nuomone įvertinus, kad nuteistasis gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, sprendimas vykdyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimą turėtų būti perduotas Lenkijos Respublikai.

Nuteistasis A. C. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas nuteistajam yra įteiktas tinkamai, prašymų iki teikimo nagrinėjimo negauta.

Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Nagrinėjamu atveju A. C. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 nuteistas pagal BK 292 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį 1 dalį ir vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaičius į paskirtą bausmę laikino sulaikymo laiką, galutine 174 MGL dydžio, t. y. 8 700 Eur bauda bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš A. C. išieškota valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „KIA SPORTAGE KX-3 SAT NAV“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 3 236,29 Eur.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. C. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 3 236,29 Eur. Bylos duomenimis nuteistasis A. C. gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Įstatymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 4 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022 iš A. C. priteistos konfiskuotino turto vertę iš dalies atitinkančios ir neišieškotos pinigų sumos – 3 236,29 Eur, išieškojimo vykdymas, perduotinas Lenkijos Respublikai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto 2022 m. vasario 9 d. baudžiamojoje byloje Nr. e1-254-810/2022, dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 3 236,29 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 29 ct), išieškojimo iš nuteistojo A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.