- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-15
- Bylos Nr.
- 2K-463/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00214-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Tomas Šeškauskas (pran.), Dalia Bajerčiūtė
- Nuteistasis
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Tomo Šeškausko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. K. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aštuoneriems metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, konfiskuotas R. K. automobilis „VW Passat“ (valst. Nr. duomenys neskelbtini)
Skundžiama ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 17 d. nutartis, kuria nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. K. nuteistas už tai, kad, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2009 m. balandžio 24 d. neteisėtai laikė ir automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. duomenys neskelbtini) apie 10.55 val. atgabeno iki Klaipėdos, Pajūrio g. 35 namo, plastikinį maišelį su 49,626 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 21,637 g narkotinės medžiagos kokaino.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nuosprendį ir R. K. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį išteisino neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.