Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl turtinės žalos po paskirtų bausmių subendrinimo atlyginimo tvarkos

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiajam Civilinio ieškovo G. K. ieškinys tenkintas iš dalies ir iš R. Z. priteistas 114 000 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 5 procentų metines palūkanos nuo priteistos sumos skaičiuojamos nuo probacijos pasibaigimo dienos iki nuosprendžio įvykdymo šioje dalyje dienos. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: 1) visu laisvės atėmimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) atlyginti nukentėjusiajam G. K. priteistą turtinę žalą (įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d.).

Taip pat R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendis. R. Z. veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir 300 straipsnio 1 dalį (nusikaltimas padarytas nukentėjusiajam V. C.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. R. Z. veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (nusikaltimas padarytas UAB (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. R. Z. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtą bausmė už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą, apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą, bei bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu. Ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) atlyginti V. C. nusikaltimu padarytą 65392 Eur turtinę žalą, UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytą 24000 Eur turtinę žalą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam G. K. priteistą 114000 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į R. Z. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendis pakeistas ir iš R. Z. V. C. priteista 65392 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų metines palūkanos, jas skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš R. Z. V. C. priteisti 8276,4 Eur turėtoms išlaidoms advokato paslaugoms apmokėti (įsiteisėjo 2024 m. kovo 15 d.).

Taip pat R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: 1) tęsti dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš R. Z. J. P. naudai priteista 1 694 Eur proceso išlaidų už advokato kaip atstovo paslaugas (įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 6 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi iš dalies atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį 6 mėnesius, likusios bausmės 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (nutartis neįsiteisėjus).

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo R. Z. gynėjo advokato R. S. skundas patenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. nutartis pakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, kokia tvarka turėtų būti atlygintinos turtinės žalos po paskirtų bausmių subendrinimo. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba 2024 m. kovo 22 d. kreipėsi į teismą dėl neįvykdytų bausmių subendrinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi teikimas tenkintas. Subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu. Minėtais teismų sprendimais priteistos turtinės žalos: G. K. 114000 Eur, V. C. 65392 Eur (teikime nurodyta 63392 Eur, kas laikytina rašymo apsirikimu) ir 5 procentų metinių palūkanų, UAB (duomenys neskelbtini) 24000 Eur. Taip pat V. C. priteista 8276,4 Eur suma advokato išlaidoms. Žalos nėra atlygintos.

Prokuroro atsiliepimo teisme negauta.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje teismui suteikta teisė pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o 3 dalyje – pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 361 straipsnyje numatyta procedūra yra siejama su procesinių netikslumų teismo nuosprendyje ištaisymu.

Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad juo prašoma patikslinti, kokia tvarka turi būti atlygintos iš R. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priteistos turtinės žalos po paskirtų bausmių subendrinimo.

Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi nuteistojo skundas patenkintas iš dalies ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. nutartis pakeista, panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties dalis, kuria nustatytas R. Z. nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 (šešių) mėnesių – atlikimas, ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, nutarta atidėti R. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutarties dalimi, kuri Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 17 d. nutartimi nebuvo pakeista, buvo paskirti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo 3 metų laikotarpyje metu tokie įpareigojimai: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Jokių kitų įpareigojimų R. Z. subendrinus bausmes minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi nėra nustatyta.

Taigi, šiuo atveju nuosprendžiu iš R. Z. priteistos turtinės žalos atlyginimą reglamentuoja Civilinio proceso kodekso normos, detalizuojančios vykdymo procesą, todėl nėra jokio teisinio pagrindo tikslinti, kokia tvarka turėtų būti atlygintinos turtinės žalos po paskirtų bausmių subendrinimo, nes priteistos turtinės žalos atlyginimo klausimas nepriskirtinas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus kontrolei bausmės vykdymo atidėjimo metu. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas netenkina Probacijos tarnybos teikimo, kuriuo prašoma patikslinti kokia tvarka turėtų būti atlygintinos turtinės žalos po paskirtų bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.