Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendyje padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendis buvo pakeistas:

1) M. P. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį (norma, galiojusi veikos padarymo metu), buvo perkvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei paskirta 250 MGL (9415 Eur) dydžio bauda;

2) M. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (veika, padaryta veikiant kartu su R. Z.), paskirta 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio bauda;

3) M. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (netikrų dokumentų – 2016 m. kovo 31 d. UAB „S.“ kasos ir dokumentų priėmimo-perdavimo aktų pagaminimas ir panaudojimas), paskirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda;

4) M. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (netikrų 2016 m. gegužės 2 ir 4 d. dokumentų pagaminimas ir panaudojimas), paskirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda;

5) M. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje (netikrų 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. gegužės 2 d. ir 2017 m. rugpjūčio 29 d. dokumentų pagaminimas, netikrų 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. gegužės 2 d. dokumentų panaudojimas), paskirta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, M. P. paskirtos bausmės už nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams bei 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, ir M. P. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir 300 MGL (11298 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę baudos bausmę įskaityta baudos dalis, sumokėta pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžius.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio motyvuojamosios dalies 163 pastraipoje ir rezoliucinėje dalyje yra nurodoma, kad bausmės yra bendrinamos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, nors iš tikrųjų Vilniaus miesto apylinkės teisme nuosprendis M. P. buvo priimtas 2021 m. spalio 29 d. Padarytas rašymo apsirikimas yra taisytinas, nurodant teisingą nuosprendžio priėmimo datą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 15 d. nuosprendžio 163 pastraipoje ir rezoliucinėje dalyje ištaisyti padarytas rašymo apsirikimo klaidas, nurodant, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 21 d. nuosprendis, su kuriuo paskirta bausme yra bendrinamos kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės, yra priimtas 2021 m. spalio 29 d.

Nutartis neskundžiama.