Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-06-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-65-744/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-02-18Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-43-284/2014Nutartis · 2014-03-21Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-65-744/2014Nutartis · 2014-06-13Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-67-287/2014Nutartis · 2014-07-15Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-75-284/2014Nutartis · 2014-08-01Šiaulių apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-13
Bylos Nr.
T-65-744/2014
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00299-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
L. M.

Įžanginė dalis

Nr. T-65-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00299-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.17.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 13 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai,nedalyvaujant nuteistajam L. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo L. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. taisyklėmis, paskirta bausmė visiško bausmių subendrinimo būdu buvo subendrinta su 2013 m. rugpjūčio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, kuri, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. taisyklėmis, buvo pakeista į laisvės atėmimą, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, paskirta bausmė dalinio bausmių subendrinimo būdu buvo subendrinta su 2013 m. vasario 25 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Bausmė buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktą bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 28 d. iki 2014 m. vasario 18 d. ir pagal 2013 m. rugpjūčio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 12 d.

2014 m. birželio 6 d. teisme buvo gautas nuteistojo L. M. prašymas sušvelninti 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, kuriuo jis prašė atsižvelgti į „BK apysunkių nusikaltimų pakeitimus nuo 2014 m. sausio 5 d.“, „peržiūrėti bylą“ ir sušvelninti bausmę.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam L. M. nedalyvaujant, kadangi jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nuosprendžiai gali būti keičiami tik apeliacine bei kasacine tvarka (BPK VI dalis ir VIII dalis), todėl Pakruojo rajono apylinkės teismas neturi teisės „peržiūrėti bylą“.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, pirmos instancijos teismas turi teisę spręsti tik su nuosprendžiu vykdymu susijusius klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 359-363 straipsniuose.

Pirmos instancijos teismas švelninti bausmę, paskirtą įsiteisėjusiu to paties teismo nuosprendžiu, gali tik Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu ir BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, - kai po nuosprendžio priėmimo įsigalioja baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis.

Kadangi po 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo nebuvo priimta baudžiamųjų įstatymų, panaikinančių nuteistojo padarytų veikų nusikalstamumą, bausmę švelninančių ar kitokiu būdu nuteistojo L. M. teisinę padėtį lengvinančių, nuteistojo L. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas