Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės vykdymo pradžia - 2014-03-17, pabaiga - 2014-09-17.

Teikimu yra siūloma nuteistajam D. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis nebevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, nes 2014 m. gegužės 7 d. išbrauktas iš bedarbių sąrašų be teisės registruotis 6 (šešis) mėnesius, atsisakius siūlomo darbo, o oficialaus darbo neturi, vangiai ir nuolat raginamas atlikinėjo neatlygintinus darbus, 2014 m. gegužės 22 d. 23 val. 10 min. patikrinimo metu nerastas namuose ir tuo pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti savo namuose, 1 kartą pažeidė bendrą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos BVK 46 straipsnio 3 dalyje, - šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių dėl situacijos paaiškinimo, vengdamas tai padaryti. Paskirtos nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas, profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, kas parodo netinkamą nuteistojo elgesį bei vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nors šiai dienai yra įvykdęs vieną teismo paskirtą įpareigojimą – atidirbęs 60 valandų neatlygintinų darbų, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nes tik po paskirtos nuobaudos – įspėjimo, 2014 m. balandžio 25 d. užsiregistravo darbo biržoje, bet 2014 m. gegužės 7 d. buvo išbrauktas iš bedarbių sąrašų be teisės registruotis darbo biržoje iki lapkričio mėnesio, atsisakius siūlomo darbo, kaip pats nurodė, kad jam pasiūlytas darbas buvo per sunkus, vieną kartą nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, vieną kartą be pateisinamų priežasčių kviečiamas neatvyko į Probacijos skyrių.

Nuteistasis D. T. teismo posėdyje nurodė, jog teikimą suprato, sutinka su teikime išdėstytais motyvais, tačiau nenori, kad būtų paskirtas areštas, nes iš darbo biržos jį išbraukė todėl, kad pasiūlius darbą individualioje Valantino įmonėje, jam Valantinas pasiūlė nešioti (kilnoti) rąstus, bet jis dėl nugaros negali to daryti ir siūlomo darbo atsisakė, nes jam buvo per sunku. Jam jokia liga ar neįgalumas nėra nustatyti, nes jis į gydytojus nesikreipė. Darbo jis ieškojosi savarankiškai pas ūkininkus Karalių ir Naudžiūną, bet jie pasakė, jog darbo neturi. Jis gyvena vienas, yra išlaikomas mamos, kuri dirba užsienyje.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam D. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, iš kurių visiškai nebegalės įvykdyti įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje, labai menkai dėjo pastangas savarankiškai darbo paieškai, tik po dviejų nuobaudų paskyrimo išdirbo neatlygintinų darbų valandas, vieną kartą nebuvo rastas namuose nustatytu laiku.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo ir paties nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistasis D. T. 2014 m. kovo 17 d. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, o 2014 m. kovo 24 d. išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą, tą pačią dieną jam įteiktas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus Ž. seniūnijoje. Tačiau kadangi praėjus daugiau nei vienam mėnesiui nuo priežiūros pradžios, nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nesikreipė į Ž. seniūniją dėl neatlygintinų darbų atlikimo, šaukiamas atvykti į Probacijos skyrių tai padaryti vengė, Probacijos skyrius 2014 m. balandžio 16 d. paskyrė nuteistajam nuobaudą – įspėjimą. Po to nuteistasis D. T. 2014 m. balandžio 25 d. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2014 m. gegužės 7 d. buvo išbrauktas iš bedarbių sąrašų be teisės registruotis darbo biržoje 6 mėnesius, atsisakius siūlomo darbo. 2014 m. birželio 2 d. Probacijos skyrius paskyrė jam dar vieną nuobaudą – griežtą papeikimą, kadangi nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. O 2014 m. gegužės 22 d., 23 val. 10 min. patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose ir savo paaiškinime nurodė, jog negali paaiškinti, kur buvo, nes nepamena.

Šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis D. T. piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes be jokių pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam D. T. keistina 90 parų areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo D. T. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.