- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-29
- Bylos Nr.
- 1S-947-332/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00299-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- V. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutarties, kuria V. M. 2014-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, areštą atliekant areštinėje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-07-12) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės vykdymo pradžia – 2014-03-17, pabaiga – 2014-09-17.
2014-07-22 Pakruojo rajono apylinkės teismas gavo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2014-07-22 teikimą, kuriuo probacijos tarnyba siūlė nuteistajam V. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes teismo įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėjo vykdyti tik nuo 2014-06-02, neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 valandų, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
2014-08-01 Pakruojo rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria probacijos tarnybos teikimą tenkino ir nuteistajam V. M. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu, pakeitė į 90 parų arešto bausmę.
Šalies argumentai
Skundu Šiaulių apygardos teismui nuteistasis V. M. prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismo jam skirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. vykdė, o durų pareigūnams neatidarė, nes miegojo. Teigia, kad neatlygintinai išdirbti 60 valandų jis negalėjo, nes dirba. Taip pat nurodo, kad turi mažametę dukrą, jam reikia išlaikyti šeimą.
Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti, nuteistasis V. M. prašė jo skundą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. M. skundas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos BVK 47 straipsnyje reglamentuojama, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, bausmės atlikimo metu privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai – probacijos tarnybai. Probacijos tarnybos pareigūnai privalo lankytis nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir tikrinti, kaip nuteistasis laikosi jam nustatytų draudimų ir vykdo paskirtus įpareigojimus.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.
Kaip matyti iš teismui pateiktos Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus medžiagos, nuteistojo V. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-03-17 (asmens byla Nr. 64/2014, 10 b. l.). V. M. 2014-04-01 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens byla Nr. 64/2014, 19, 21 b. l.), jam įteiktas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus Žeimelio seniūnijoje (asmens byla Nr. 64/2014, 34 b. l.).
Teismui pateiktoje medžiagoje nustatyta, jog nuteistasis V. M. pažeidė bausmės atlikimo sąlygas – 2014-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotas visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, du kartus pažeidė skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., iki 2014-07-14 yra išdirbęs 27 val. nemokamų viešųjų darbų, nors nuosprendžiu jam paskirta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-07-12) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Pats nuteistasis skunde pripažįsta pažeidęs laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, tačiau tai pažeidė dėl pateisinamų objektyvių priežasčių.
Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu V. M. pateikė dokumentus, iš kurių matyti, jog jis įsidarbino Ž. M. IĮ, 2014-04-28 jam gimė dukra ir paaiškino, kad pagal galimybes dirbo nemokamus viešuosius darbus, kadangi nemokamus viešuosius darbus jam paskyrė atlikti (duomenys neskelbtini), jis neturėjo lėšų kasdien ten nuvykti, pareigūnams durų neatidarė, kadangi miegojo, negirdėjo, kad jie buvo atvykę, augina nesenai gimusią dukrą, kuria reikia rūpintis ir išlaikyti, stengėsi vykdyti jam teismo skirtus įpareigojimus.
Įvertinus tai, kad V. M. du kartus nebuvo rastas namuose, atidirbo 27 valandas nemokamų viešųjų darbų, visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nebuvo registruotas darbo biržoje, įsidarbino tik 2014-06-02, apylinkės teismas turėjo formalų pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau, šiuo atveju, vertinant tai, kad V. M. dėjo pastangas, kad įsidarbintų, rūpinasi 2014-04-28 gimusia dukra, pagal galimybes dirbo nemokamus viešuosius darbus, nėra pagrindo teigti, kad jis piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi nepagrįstai konstatavo, jog V. M. piktybiškai vengė atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, be jokių objektyvių priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutartis yra nepagrįsta, dėl to naikintina ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. neįvykdė Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-07-12) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis dėl pateisinamų ir objektyvių priežasčių, teismas mano, jog yra pagrindas nuteistajam V. M. šio įpareigojimo terminą pratęsti iki nustatyto laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos (iki 2014-09-17), tokiu būdu suteikiant nuteistajam galimybę įvykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,
nutaria:
panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-08-01 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti ir nuteistajam V. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-07-12) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis – įvykdymo terminą pratęsti iki V. M. nustatyto laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos (iki 2014-09-17).
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.