Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64¹str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2014-07-12) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės vykdymo pradžia - 2014-03-17, pabaiga - 2014-09-17.

Teikimu yra siūloma nuteistajam V. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes teismo įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėjo vykdyti tik nuo 2014-06-02, neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 valandų, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nes teismo įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėjo vykdyti tik nuo 2014-06-02, t.y. įsidarbino (duomenys neskelbtini), tačiau darbovietė turi nusiskundimų dėl daromų pravaikštų; neįvykdė teismo skirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 60 valandų, kurį turėjo įvykdyti iki 2014-07-12, tačiau teikimo dieną (2014-07-22) yra išdirbęs tik 27 (dvidešimt septynias) valandas, kurias išdirbo iki 2014-06-16; pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nes 2014-05-30 patikrinimo metu 00 val. 38 min. nerastas namuose.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam V. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi nuteistajam du kartus buvo skirta nuobauda, du kartus nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir neišdirbo neatlygintinų darbų valandų.

Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistasis V. M. 2014 m. kovo 17 d. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, o 2014 m. balandžio 1 d. išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą, tą pačią dieną jam įteiktas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus Ž. seniūnijoje. Tačiau kadangi praėjus daugiau nei vienam mėnesiui nuo priežiūros pradžios, nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nesikreipė į Ž. seniūniją dėl neatlygintinų darbų atlikimo. Probacijos skyrius 2014 m. balandžio 11 d. paskyrė nuteistajam nuobaudą – įspėjimą, kadangi nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, nes 2014-03-04 išbrauktas iš darbo biržos bedarbių sąrašų už pažeidimus bei niekur nedirbo. 2014 m. birželio 16 d. Probacijos skyrius paskyrė jam dar vieną nuobaudą – griežtą papeikimą, kadangi 2014-05-30 patikrinimo metu 00 val. 38 min. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. V. M. iki 2014-07-14 yra neatlygintinai išdirbęs 27 (dvidešimt septynias valandas), o likusių 33 (trisdešimt trijų) valandų dirbti neatvyko. Iš (duomenys neskelbtini)“ pateiktos charakteristikos matyti, kad V. M. daro daug pravaikštų. Iš 2014-07-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad V. M. 2014-07-22 patikrinimo metu 01:02 val. nebuvo rastas namuose, tuo vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Šios išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. M. piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes be jokių pateisinamų objektyvių priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam V. M. keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.