Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 261 straipsnį bei vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams bei paskirti įpareigojimai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė.

3. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir A. G. paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi A. G. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė perduota vykdyti.

5. 2023 m. birželio 27 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas A. G. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, jo padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

6. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė netenkinti nuteistojo A. G. prašymo, kadangi priimti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai neturėjo įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Prašymas atmestinas.

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. G. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

10. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad visuotinai pavojingu būdu sunaikino ir sugadino didelės vertės 16357,71 Eur. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įsigaliojusios BK 187 straipsnio 2 dalies redakciją, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu (tai veiką kvalifikuojantis požymis). Minėtas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis priėmus 2023 m. birželio 1 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė, taip pat nepasikeitė už tokį nusikaltimą numatytos skirti bausmės, todėl nėra pagrindo sušvelninti A. G. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

11. A. G. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 261 straipsnį bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertinęs naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 261 straipsnyje ir 151¹ straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.

12. Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam A. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam A. G. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.