Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-04-21 · Civilinė byla Nr. e2A-208-910/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-16Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-21
Bylos Nr.
e2A-208-910/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00509-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Romualda Janovičienė, Laima Ribokaitė, Aldona Tilindienė
Atsakovas
R. I., A. S.
Civilinė byla Nr. e2A-208-910/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00509-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.3.1.18.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. I. (R. I.) ir A. S. (A. S.) apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ ieškinį atsakovams R. I. (R. I.) ir A. S. (A. S.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Merlionas“ (toliau – ieškovė, bendrovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama solidariai iš atsakovų – buvusio ieškovės vadovo R. I. (R. I.) ir vadovo (kuris taip pat ir akcininkas) A. S. (A. S.) – priteisti ieškovei žalos, kilusios jiems neįvykdžius įstatyme nustatytos pareigos inicijuoti faktiškai nemokios bendrovės bankroto bylą, atlyginimą, kuris susideda iš 355 284,10 Eur patvirtintų ir nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos ir 15 360 Eur bankroto administravimo išlaidų, iš viso – 370 644,10 Eur, taip pat 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi ieškovei iškelta bankroto byla, kurioje patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų bendra suma – 355 284,10 Eur. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bendrovės vadovo pareigas nuo 2012 m. sausio 27 d. iki 2016 m. vasario 19 d. ėjo atsakovas R. I., o nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2016 m. birželio 27 d. nutarties, kuria ieškovei iškelta bankroto byla, įsiteisėjimo – A. S. Bendrovės akcininkas (savininkas) nuo 2013 m. liepos 12 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo atsakovas A. S.