Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-09-16 · Civilinė byla Nr. e2-799-1120/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-16Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-16
Bylos Nr.
e2-799-1120/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00509-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Tikniūtė
Atsakovas
A. S., R. I.
Civilinė byla Nr. e2-799-1120/2021Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00509-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1.1.1.; 3.1.18.6.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Tikniūtė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. S. (A. S.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas atsakovo A. S. turtas, civilinėje byloje pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ ieškinį atsakovams A. S. ir R. I. (R. I.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė BUAB „Merlionas“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą prašydama priteisti iš atsakovų A. S. ir R. I. solidariai 355 284,10 Eur dydžio žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.

2. Ieškovė nurodė, kad BUAB „Merlionas“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Paaiškino, kad įsiteisėjusiais teismų sprendimais konstatuota, kad įmonės vadovas R. I. ir akcininkas bei vadovas A. S., kaltais ir nesąžiningais veiksmais privedė bendrovę prie bankroto, sukėlė žalą, kurios dydį ieškovė tapatina su visų jos bankroto byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma, t. y. 355 284,10 Eur.

3. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovams priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamąjį turtą ir turtines teises, o jų nesant ar nepakankant – atsakovams priklausančias pinigines lėšas sąskaitose arba pas trečiuosius asmenis, pavedant turtą surasti ieškovo pasirinktam antstoliui.