Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-06-29 · Civilinė byla Nr. e2A-469-567/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-06Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-04-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-03-16Klaipėdos apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-11Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-29
Bylos Nr.
e2A-469-567/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00509-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Martinavičienė, Antanas Rudzinskas, Neringa Švedienė
Atsakovas
A. S., R. I.
Ieškovas
mažosios bendrijos „Verslo aptarnavimas“
Civilinė byla Nr. e2A-469-567/2023Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00509-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.3; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Antano Rudzinsko ir Neringos Švedienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. S. (A. S.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Verslo aptarnavimas“ ieškinį atsakovams R. I. (R. I.) ir A. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslino (teismas patikslintą ieškinį rezoliucija priėmė 2022 m. liepos 1 d.), prašydamas iš atsakovų solidariai priteisti 355 284,10 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas:

Žemesnės instancijos teismas

1.1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Merlionas“ iškelta bankroto byla, kurioje patvirtinti kreditorių 373 321,86 Eur finansiniai reikalavimai.

1.2. UAB „Merlionas“ vadovo pareigas nuo 2012 m. sausio 27 d. iki 2016 m. vasario 19 d. ėjo atsakovas R. I., o nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2016 m. birželio 27 d. nutarties iškelti UAB „Merlionas“ bankroto bylą įsiteisėjimo – A. S. Bendrovės akcininkas (savininkas) nuo 2013 m. liepos 12 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo atsakovas A. S..

1.3. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi UAB „Merlionas“ bankrotas pripažintas tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose ir 3 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

1.4. UAB „Merlionas“ tapo nemoki 2015 m. liepos 3 d., kai pradelsti įsipareigojimai sudarė 124 864,18 Eur ir viršijo pusę metų pradžioje turėto turto. Sužinojimo apie bendrovės nemokumą momentu laikytina 2015 m. liepos 3 d., kai bendrovės įsipareigojimai viršijo pusę bendrovės turimo turto.