Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Agnės Tikniūtės

susipažinusi su 2023 m. rugsėjo 30 d. paduotu atsakovo A. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 29 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2023 m. rugsėjo 29 d. (penktadienis), o kasacinis skundas paduotas 2023 m. rugsėjo 30 d., t. y. praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą.

Atsakovas A. S. nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą, o atrankos kolegija neturi duomenų, pagal kuriuos galėtų spręsti dėl jo praleidimo priežasčių bei savo iniciatyva atnaujinti terminą (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Dėl to kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą, atsisakytina priimti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad paduoto kasacinio skundo turinys neatitinka CPK reikalavimų, nes jame neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti. Kasacinis skundas neatitinka ir CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų, nes jame nenurodyti visi byloje dalyvaujantys asmenys.