Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistajam I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įskaitomo laiko patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. (I. M.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti I. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 16 d., 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d., 13.45 val.

2020 m. gruodžio 22 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad I. M. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., 21.50 val., (2 tomas, b. l. 5-6). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-27 nutartimi I. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams iki 2020-10-27 (2 tomas, b. l. 35-38). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-23 nutartimi I. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams iki 2020-12-27 (2 tomas, b. l. 49-52). Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomajame kalinime - suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 14 d.

2021 m. gegužės 10 d. teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos prašymas patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl įskaitomo laiko, pasisakant ar reikia į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme pagal 2020 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2020 m. birželio 16 d. 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d. 13.45 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Susipažinus su teikimu bei baudžiamosios bylos Nr. 1-3272-818/2020, medžiaga matyti, iš kurios matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas I. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 16 d., 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d., 13.45 val., tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d., nuosprendyje jam į paskirtą laisvės atėmimo bausmę šis laikotarpis nėra įskaitytas.

Taigi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į I. M. bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme pagal 2020 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2020 m. birželio 16 d. 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d. 13.45 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d., nuosprendžiu I. M. (I. M.) paskirtą subendrintą galutinę 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę taip pat įskaityti I. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką pagal 2020 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nuo 2020 m. birželio 16 d. 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d. 13.45 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.