Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su nuteistojo I. M. (I. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. (I. M.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti I. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 16 d., 18.00 val. iki 2020 m. birželio 17 d., 13.45 val.

2020 m. gruodžio 22 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. M. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, jog į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad I. M. buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., 21.50 val.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-27 nutartimi I. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams iki 2020-10-27. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-23 nutartimi I. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams iki 2020-12-27. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomajame kalinime - suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 14 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 28 d. gautas I. M. prašymas, kuriame jis prašo perteisti jį pagal naujai galiojančius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Prašyme nuteistasis I. M. nenurodo, kokie jo manymu baudžiamojo kodekso pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurių jo bausmė turi būti peržiūrėta.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra pasirašytas Lietuvos Respublikos Prezidento, todėl negalioja, be kita ko, pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Tokiu būdu po nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio šiai dienai nėra galiojančių jokių BK 178 straipsnio ar kitų BK straipsnių pakeitimų, dėl kurių atsirastų galimybė svarstyti bausmės švelninimą nuteistajam.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo I. M. prašymas dėl bausmės švelninimo negali būti nagrinėjamas ir jį atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo I. M. (I. M.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.