- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- e2S-2320-656/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09305-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Arvedas“, G. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Arvedas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2SP-14055-1094/2023, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Arvedas“ ir G. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2SP-14055-1094/2023; 2) pripažinti negaliojančia ir panaikinti tarp suinteresuotų asmenų G. S. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Arvedas“ pasirašytą taikos sutartį; 3) taikyti procesinio sprendimo vykdymo atgręžimą ir priteisti G. S. iš UAB „Arvedas“ 3 951,32 Eur sumą; 4) priteisti pareiškėjui iš suinteresuotų asmenų bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškimo reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – stabdyti vykdymo veiksmus antstolės Nijolės Jutkienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0092/23/01503. Pareiškėjo teigimu, suinteresuotų asmenų sudaryta taikos sutartimi yra pažeistos pareiškėjo, kaip G. S. kreditoriaus, turtinės teisės. Pagal jo ginčijamą taikos sutartį yra vykdomas priverstinis skolos išieškojimas. Nesustabdžius vykdymo veiksmų, pareiškimas dėl procesinio sprendimo vykdymo atgręžimo, jo tenkinimo atveju, gali būti nebeįvykdomas, nes neliks jokio G. S. turto, į kurį pareiškėjas galėtų nukreipti išieškojimą.