- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- eCIK-831/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09305-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Eglė Zemlytė
- Pareiškėjas
- A. Š.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 8 d. paduotu pareiškėjo A. Š. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal UAB „Arvedas“ ir G. S. (G. S.) pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka. Byloje pareiškėjui A. Š. pateikus teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje dėl taikos sutarties tvirtinimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto (jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų) ir CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto (jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime (nutartyje, įsakyme ar nutarime) yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida) pagrindu, procesas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nutartimi buvo atnaujintas dėl aiškios teisės normos taikymo klaidos (CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Išnagrinėjus bylą, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 20 d. nutartimi atnaujintą procesą nutraukė nurodęs, kad teismas, atnaujinęs procesą tik CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, bet ne ir CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, pažeidė proceso normas dėl proceso atnaujinimo, nes proceso įstatymas aiškiai apibrėžia, kad asmenims, neįtrauktiems į bylos nagrinėjimą, procesas gali būti atnaujinamas tik CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (CPK 365 straipsnio 1 dalis). Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. gegužės 8 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 20 d. nutartį.