Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui V. M., atsakovo M. K. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimo įvykdymo tvarkos pakeitimo, atsakovas M. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo (b. l. 1-2), kuriame nurodė, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas 2012-12-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-168-504/2012 įpareigojo atsakovą M. K. per dešimt dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, grąžinti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus - naudotą šiferį 40 kv. m. - 300 Lt vertės; keturis langus su staktomis 2.2m x l,46m, vieną langą su stakta l,47m. x l,46 m. - 1200 litų vertės. Vykdymo eigoje paaiškėjo, kad atsakovas negali įvykdyti minėto Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo dalies ieškovo atžvilgiui dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo, kadangi šių daiktų nėra. Atsakovas sutiko minėtų daiktų vertę ieškovui atlyginti pinigais. Prašo priteisti iš atsakovo ieškovui 1500 Lt žalos atlyginimo, 83 Lt bylinėjimosi išlaidų už antstolio paslaugų apmokėjimą. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas V. M. pateikė prašymą atidėti civilinės bylos nagrinėjimą, nes nori pasirūpinti atstovavimu. Atstovas, su kuriuo ketina sudaryti atstovavimo sutartį, teismo posėdžio dieną yra užimtas kitoje byloje.

M. K. atsiliepime į pareiškėjo prašymą nurodė (b. l. 6-7) ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad priešingai nei teigia ieškovas, atsakovas dėjo visas pastangas gera valia įvykdyti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimą, tačiau ieškovas šio geranoriško įvykdymo nepriėmė. Atsakovas 2013-04-03 išsiuntė ieškovui pasiūlymą gera valia įvykdyti teismo sprendimą, kuriuo informavo jog grąžina ieškovui priklausančius daiktus - naudoto šiferio 40 kv. m.; keturis langus su staktomis 2.2m x l,46m, vieną langą su stakta l,47m x 1,46 m. ir paprašė šiuos daiktus atsiimti 2013m. balandžio 5d. 13 val. M. K. priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) rajone, taip pat paprašė, kad jeigu ieškovas pageidautų, kad minėti daiktai būtų pristatyti ieškovo adresu, informuoti atsakovą, kokiu adresu šiuos daiktus pristatyti. Ieškovas nurodė, jog atitinkami daiktai turėtų būti pristatyti (duomenys neskelbtini) 2013m. balandžio 8d. 16.00 val. Atsakovas šiuos daiktus atvežė, tačiau ieškovas jų nepriėmė. Nepaisant minėtų aplinkybių, atsakovas M. K. pageidauja taikaus ginčo išsprendimo, todėl sutinka vietoje priteistų daiktų išmokėti ieškovui jo prašomą piniginę kompensaciją.

Netenkintinas pareiškėjo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi jokių duomenų apie sudarytą atstovavimo sutartį pareiškėjas nepateikė, teismo posėdyje net nenurodė advokato pavardės, su kuriuo tokią sutartį ketina sudaryti, o be to, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas M. K. su pateiktu ieškovo prašymu sutinka, bylos atidėjimas atstovavimo sutarčiai sudaryti nėra tikslingas (CPK 7 str.), o tik užvilkintų bylos išnagrinėjimą.

Pateiktas prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Pagal CPK 272 str. priteisdamas turtą natūra, teismas sprendime nurodo turto vertę, kuri turi būti išieškoma iš atsakovo, jeigu sprendimą vykdant paaiškėtų, kad priteisto turto nėra.

Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-168-504/2012 ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinys patenkintas iš dalies, M. K. įpareigotas per dešimt dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui priklausančius daiktus: naudoto šiferio 40 kv. m - 300 Lt vertės; keturis langus su staktomis 2.2m xl,46m, vieną langą su stakta l,47m. x l,46 m - 1200 litų vertės; likusioje dalyje ieškovo ieškinys atmestas. M. K. priešieškinys patenkintas iš dalies, priteisiant jam iš ieškovo 6965 Lt nesumokėto atlyginimo už atliktus darbus. Šalims paskirstytos bylinėjimosi išlaidos. Panevėžio apygardos teismo 2013-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-161-425/2013 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimas paliktas nepakeistas.

Atsiliepime į pateiktą prašymą atsakovo M. K. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pateiktus prašymu sutinka, t.y. sutinka ieškovui sumokėti 1500 Lt grąžintino turto vertės. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendime nurodyta perduotinų daiktų bendra suma – 1500 Lt. Dėl išdėstyto darytina išvada, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-168-504/2012 dalyje dėl ieškovui (duomenys neskelbtini) daiktų (naudoto šiferio ir keturių langų su staktomis, vieno lango su stakta) grąžinimo negalima objektyviai įvykdyti, todėl teismo sprendimo vykdymo tvarka keistina, vietoj perduotinų daiktų priteisiant ieškovui jų vertę pinigais (CPK 284 str. 1 d., 272 str.). Atsakovo atstovas teismo posėdyje nurodė, jog atsakovas sutinka sumokėti ieškovui 83 Lt bylinėjimosi išlaidų (už antstolio paslaugas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 272, 284, 290 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo netenkinti.

Pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo tenkinti.

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-12-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-168-504/2012 vykdymo tvarką dalyje dėl įpareigojimo atsakovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per dešimt dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), priklausančius daiktus - naudotą šiferį, 40 kv. m, 300 Lt vertės; keturis langus su staktomis, 2,2 m x l,46m, vieną langą su stakta l,47 m x l,46 m - 1200 Lt vertės ir priteisti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo M. K., a.k(duomenys neskelbtini) grąžintinų daiktų – naudoto šiferio, 40 kv. m., 300 Lt vertės; keturių langų su staktomis, 2,2 m x l,46m, vieno lango su stakta l,47 m x l,46 m. - 1200 Lt vertės, pinginę vertę – iš viso 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) ir 83Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.